260 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



être définitivement considéré comme un élément constant de la sécrétion 

 urinaire normale (1) » (p. 17, p. 115, etc.). 



2° « Je puis affirmer, dès maintenant, que J'indoxyle urinaire ne possède, à 

 lui seul, aucune valeur pathognomonique. Toutes les urines humaines en ren- 

 ferment. Et même, en beaucoup de cas, des sujets en parfaite santé fournissent 

 une quantité d'indoxyle que certains auteurs auraient considérée comme 

 pathologique... Seuls doivent être étudiés les cas de forte hyperinctoxylarie » 

 (pp. 105, 106, 115, etc.). 



Non seulement ces résultats, basés sur l'analyse d'un millier d'urines 

 très diverses,-ont été exprimés par moi en termes catégoriques, mais ils 

 sont devenus classiques au point que les auteurs de traités récents ne 

 croient pas devoir mieux faire, pour écrire le chapitre « Indoxyle », que 

 résumer mes travaux. Je me borne à citer, par exemple, les ouvrages 

 de M. L. Grimbert (Guiart et Grimbert : Précis de diagnostic chimique, 

 microscopique et parasitologique, 1906) et de M. E. Gérard (Traité des 

 urines, 2 e éd., 1907). MM. Labbé et Vitry auraient pu y trouver ces 

 lenseignements. 



3° MM. H. Labbé et G. Vitry rappellent que « dans la théorie aujour- 

 d'hui classique, on admet que l'indican ne peut se former aux dépens 

 de la molécule albuminoïde que par l'intervention des microbes », et 

 leur note s'élève implicitement contre cette assertion. J'en demande 

 pardon à ces Messieurs, mais les exemples que je viens d'indiquer, 

 auxquels je pourrais ajouter des noms illustres de France et de 

 l'étranger, leur montreront que mes travaux n'ont pas été tout à fait 

 étrangers à la formation de l'opinion aujourd'hui classique. Or, je con- 

 tinue à les citer : 



« Même alors que l'intestin fonctionne bien, la sécrétion de l'indoxyle 

 urinaire est augmentée par la prédominance de l'alimentation carnée... 

 Puisque le noyau d'origine de l'indoxyle fait partie de la molécule des 

 matières protéiques les plus répandues, on peut se demander pourquoi... la 

 production de l'indoxyle serait réservée aux seules bactéries... 11 n'est donc 

 pas téméraire de penser que, dans certaines conditions tout au moins, certains 

 plasmas des organismes animaux, de l'homme en particulier, pourraient 

 former de l'indoxyle... Il est un certain nombre de faits tendant à prouver 

 que l'indoxyle peut tirer son origine, en l'absence des bactéries putréfaclives, 

 de la décomposition des matériaux protoplasmiques mêmes de nos cellules » 

 pp. 14-15). 



J'ajoute que c'est précisément la lecture de ce chapitre de mes tra- 

 vaux qui avait incité G. Daremberg à entreprendre, dans ce sens, aux 

 derniers temps de sa vie, une série de recherches cliniques qui, si elles 



I [.es mots soulignés ici le sont déjà dans le texte original. 



