280 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Nous avons d'abord injecté sans résultat dans l'oreille de deux lapins 

 plusieurs centimètres cubes de sérum physiologique tenant en suspens 

 des bacilles diphtéroïdes cultivés avec l'échantillon reçu. 



Robertson a signalé le lapin comme assez réfractaire au bacille et nos 

 essais le confirment. Nous avons ensuite pratiqué des injections intra- 

 péritonéales à des rats blancs sans plus d'effet. 



Nous avons alors opéré les contrôles par l'opsonisation et la séro- 

 agglutination sur plusieurs cas. 



Voici les tableaux résumant ces contrôles : 



Séroagglutination 



1. Lef... P. G Pas d'agglutination. 



2. . Rona... P. G — 



3. Caus, épileptique Légère agglutination. 



4. Wesst, imbécile Agglutination nette. 



5. Contrôle avec sérum artificiel Pas d'agglutination. 



Le résultat paradoxal est inverse de celui qu'aurait dû produire un 

 bacille spécifique ; avec les paralytiques généraux il fut nul en quatre 

 essais. 



Spilsbury, dans le laboratoire de Wright, a obtenu aussi des résultats 

 positifs dans l'épilepsie et négatifs dans la paralysie générale. 



Huit réactions opsoniques ont été faites avec le liquide céphalo-rachi- 

 dien de quatre malades, dont deux paralytiques et un alcoolique. 



Chacune des réactions a été opérée avec le liquide frais, puis avec le 

 liquide porté au préalable à 60 degrés, 



Aucune réaction opsonique n'a été observée dans tous les cas (aucune 

 agglutination d'ailleurs ne s'est produite avec les mêmes liquides). 



Avec le sérum sanguin des quatre autres malades, dont deux paralyti- 

 ques, un imbécile et un épileptique, l'opsonisation a été positive toutes 

 les fois, aussi bien pour l'épileptique et l'imbécile que pour les 

 paralytiques (réaction nulle avec le liquide témoin, sérum artificiel). 



Les mêmes sérums humains portés à 60 degrés n'ont en revanche pas 

 réagi. 



Nous croyons en conséquence que, contrairement à l'opinion de 

 F. Robertson (en Ecosse), et Langson (en Amérique), le Bacillus parali- 

 tycans n'est pas spécifique de la paralysie générale. Il semble n'être 

 qu'un épiphénomcne, un élément d'infection secondaire, particulière- 

 ment fréquent, peut-être, en certaines régions (Ecosse et climats ana- 



- es) ; le milieu manicomial en peut être particulièrement infecté, 

 surtout les aliénés cachectisés paralytiques, sans qu'il y ait là une cause 

 de paralysie générale ; ce peut être toutefois une de ses conséquences 

 et une de ses complications fréquentes (ictus), qu'il n'était pas sans 

 intérêt d'élucider et de combattre (sérum antiparalytique de Robertson 

 contre les ictus). 



