SÉANCE DU 12 OCTOBRE 293 



qu'il avait été nécessaire, pour, la tranquillité de la grande salle, de le 

 mettre seul dans cette chambre. Les résultats des inoculations ont été 

 également négatifs dans ces cas. 



Une objection peut être faite aux expériences dans lesquelles l'air a 

 barbotté dans l'eau; on peut penser que l'agitation des germes a pro- 

 voqué leur atténuation; cependant, très rapidement les poussières aspi- 

 rées tombent au fond du tube et se fixent en larges placards à ses parois, 

 ce qui prémunit les germes contre l'agitation. 



D'ailleurs, dans toutes ces inoculations, la plupart ont été suivies de 

 réactions locales pendant plusieurs jours et quelques-unes d'infection 

 aiguë généralisée en vingt-quatre ou trente-six heures. 



Nous ne pouvons ni ne voulons rien conclure de ces recherches contre 

 la propagation de la tuberculose par inhalation ni prendre non plus 

 parti pour la tuberculose par ingestion; il semble cependant, en regar- 

 dant nos résultats, que l'infection par l'air ne doive pas se faire avec une 

 très grande facilité quand les conditions hygiéniques élémentaires sont 

 remplies. 



L'inoculation du virus des rues au chien, 

 par A. Marie. 



S'il ne subsiste aucun doute sur le résultat des passages du virus des 

 rues par les organismes du lapin, du cobaye, qui fixent sa virulence, 

 on a soutenu qu'en passant par le cerveau du chien, le virus des rues 

 ne tardait pas à perdre son pouvoir pathogène. 



Autrefois, Magendie avait admis que les chiens ne pouvaient se trans- 

 mettre indéfiniment la rage entre eux parce que la virulence de leur 

 salive disparaissait au bout d'un certain nombre de passages. 



En 1892, les recherches de Celli et Marino Zucco ont abouti à des 

 conclusions analogues. Ils injectaient au chien, dans le cerveau ou dans 

 l'œil, un virus des rues de provenance humaine ou canine, et trouvaient 

 qu'après le 6 e , le 10 e passage au maximum, les animaux ne succom- 

 baient plus à la rage furieuse ou paralytique, mais à une lente consomp- 

 tion, cependant que leur cerveau avait perdu toute virulence pour le 

 lapin. De Blasi et Russo Travali avaient conclu de ces expériences et des 

 leurs que, dans la nature, la perpétuité de la rage ne pouvant être entre- 

 tenue par le chien, c'était le chat qui devait assurer la conservation de 

 la maladie. 



Tout récemment, Heller admet que l'agent pathogène de la rage, un 

 protozoaire d'après lui, doit subir une des phases nécessaires de son 

 cycle évolutif ailleurs que dans l'organisme du chien, puisqu'il ne 

 trouve pas chez cet animal les produits nécessaires à son existence. 



