SÉANCE DU 19 OCTOBRE 323 



Je saisis cette occasion pour justifier la légitimité du genre Hemiar- 

 thrus que Sars a cru devoir critiquer (1). 



Le genre Phryxus a été créé par Rathke en 1843 pour y placer deux 

 Bopyriens très différents : 1° le Bopyrus abdominalis Krôyer (1840), 

 parasite d'un Hippolyte qui devint le Phryxus hippolyles Rathke: 2° le 

 Phryxus paguri Rathke parasite de Pagurus Benhardus. 



En 1861 Hesse, qui ignorait d'ailleurs les travaux de Rathke, redécrivit 

 le parasite du Pagure sous le nom français d'Athelge fullode. Et comme 

 il convenait en effet de séparer génériquement les deux types réunis 

 indûment par Rathke sous le nom de Phryxus, les carcinologues 

 admirent le nom proposé par Hesse en le latinisant de diverses façons 

 (Alhelgus, Fritz Mueller ; Athelges, Spence Bâte et Westwood; Athelgue, 

 Kossmann). La forme Athelges est la plus généralement acceptée. Mais 

 j'ai montré (2) qu'en droit strict et si l'on veut se conformer absolument 

 à la loi de priorité, le nom d' Athelges doit céder le pas à celui de 

 Botryllofer proposé dès 1851 (dix ans avant Hesse) par J. G. Dalyell 

 pour le parasite du Bernard Termite (3). Je n'ai d'ailleurs aucun goût 

 pour ces exhumations taxonomiques, et ce n'est que lorsque j'y suis 

 contraint et forcé que je me décide à publier ce que je sais en pareille 

 matière. 



Quant au-nom de Phryxus, qui, d'après G. 0. Sars, devrait être con- 

 servé pour le premier type de Rathke (le parasite des Hippolytes), il ne 

 peut être non plus maintenu. 



Il est en effet depuis longtemps préoccupé dans le groupe des 

 Arthropodes. Vers 1822, dans son Verzeiçhniss (p. 115 et suiv.), le 

 lépidoptériste Hubner a donné ce nom à une division des Sphinx de 

 la tribu des Deilephilidse dont le type est Phryxus livomica Pet. 

 (lineata Fab.). 



Le nom de genre Phryxus étant généralement admis par les lépidop- 

 téristes, il nous a paru nécessaire de le remplacer par celui d'Hemiar- 

 thrus, qui indique bien l'organisation singulière des Bopyriens auxquels 

 il est appliqué. 



Nous n'avons fait d'ailleurs, en agissant ainsi, qu'adopter la manière 

 -de voir préconisée par Sars lui-même : 



« The name Phryxus cannot be replaced by a new generic name unless 

 ihe former name is altogether to be abandoned. It may be that this vill be 



(1) G. 0. Sars. An account of the Crustacea of Norway. II, Isopoda, 1899, 

 p. 215. 



(2) Voir J. Bonnier. Contribution à l'étude des Epicarides. Les Bopyridx, 1900, 

 p. 213, note. 



(3) Dalyell (J. G.). The powers of the Creator displayed in the création. Vol. J, 

 4831, p. 252. PI. LXVII, lig. 6. 



