336 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



mais je n'oserais affirmer qu'il en est bien la forme adulte avant d'avoir 

 complété mes observations par des expériences nouvelles. 



Toutes celles que j'ai faites jusqu'à présent me conduisent à penser 

 que M. Lyster Jameson a fait fausse route en disant que les sporocystes 

 du distome de Mytilus se trouvent dans Tapes decussatus et dans 

 Cardium edule. Manifestement, ce qu'il a décrit et figuré dans son étude 

 sur l'origine des perles (1) représente non des sporocystes ou distomes 

 des Mytilus, mais seulement des kystes d'un autre distome. 



Les expériences que je poursuis depuis six années à mon laboratoire 

 maritime de Tamaris-sur-Mer ne m'ont pas permis d'admettre la conta- 

 mination possible des Mytilus par tapes decussatus ou cardium edule,. 

 affirmée par M. L. Jameson. Il est facile, d'ailleurs, de se rendre compte 

 de la cause d'erreur de M. L. Jameson, qui a employé pour ses expé- 

 riences des moules provenant de localités contaminées. Enfin, j'ajou- 

 terai que le savant auteur anglais n'a donné aucune preuve expérimen- 

 tale acceptable de la contamination de la moule comestible par des 

 oiseaux, et, en particulier, par l'eider des mers du Nord, Samateria mol- 

 lissima Lin., et Oidemia nigra Lin., ou macreuse commune. D'ailleurs,, 

 aucun de ces deux oiseaux, au dire des chasseurs et des naturalistes,, 

 ne fréquente les Bouches-du-Rhône (2). 



11 n'y a donc pas lieu d'identifier ce que nous avons nommé Distomum 

 margaritarum avec Distomum (Leucithodendrium) somaterise. 



Non seulement l'habitat, mais encore et surtout les métamorphoses 

 que nous venons de décrire sommairement, en attendant un prochain 

 mémoire avec figures, nous paraissent justifier, et même nécessiter, une 

 dénomination spéciale, mais encore nous pensons que la description de 

 M. Lyster Jameson du distome immature de Mytilus edulis n'est pas à 

 l'abri de toute critique; enfin, elle ne mentionne guère que des carac- 

 tères communs à plusieurs espèces de distomes, ce qui n'est pas suffi- 

 sant pour identifier un organisme. 



Il importe de remarquer que M. Alfred Giard a fait ressortir, à propos 

 du travail de M. L. Jameson, les difficultés qui se présentent quand on 

 veut rattacher un distome immature à une espèce connue, et l'éminent 

 biologiste fait judicieusement remarquer que la Macreuse, Oidimia 

 nigra L., qui serait l'hôte de l'individu adulte, d'après M. Jameson, 

 existe en grande abondance dans les localités où les moulières ne ren- 

 ferment pas de perles. Il est donc logique de penser qu'il s'agit d'une 

 espèce nouvelle (3). 



(Travail du laboratoire maritime de Tamaris-sur-Mer .) 



'\ On thé origin of pearls, Proc. ofZool. Soe. of London, 1002, p. dl 34, flg. 24. 

 (2) Ce que l'on nomme communément « macreuse » en Provence est le 

 Foulque, Fulica alra Lin., qui n'est pas même un palmipède. 

 '-', Y. "Feuille tics jeunes naturalistes, 17 janvier 1904, n° 399. 



