370 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



a un déchet (d'un quart environ dans mes expériences), qui refuse de 

 se fixer. Ce fait tient, soit à un tropisme imparfait de l'espèce, soit à la 

 coexistence de deux races ou espèces différentes (Ch. funitectus et Ch. 

 picese) dans les lots de Sexupares qui ont servi aux expériences; 



7° Les Sexupares, bien que montrant une préférence très marquée 

 pour le Picea orientalis, peuvent néanmoins se fixer aussi sur le Picea 

 excelsa ; 



8° Les. Sexupares ne peuvent se fixer sur les Abies, leur plante nour- 

 ricière primitive, de façon à y constituer des Exsuies alaise; par contre, 

 on les voit exceptionnellement, même en plein air, se fourvoyer sur des 

 aiguilles de Pinus sylvestris ou de Pinus strobus, s'y fixer et y déposer 

 leurs œufs; mais les larves qui sortent de ces œufs ne tardent pas à 

 périr; 



9° Les Sexués peuvent se développer sur le Picea excelsa comme sur 

 le Picea orientalis. Beaucoup pourtant avortent ou meurent à des stades 

 plus ou moins avancés de leur évolution. Il subsiste néanmoins un bon 

 nombre de femelles, qui pondent des œufs fécondés, d'où sortent des 

 Fondatrices. J'ai constaté, cette fois, dans mes expériences, l'existence de 

 ces Fondatrices, non seulement sur le Picea orientalis, mais encore sur le 

 Picea excelsa. On doit, toutefois, considérer comme probable l'avorte- 

 ment au printemps prochain sur le Picea excelsa de ces Fondatrices ou 

 de leur descendance; car jamais, jusqu'ici, je n'ai pu trouver de galles 

 de Chermes funitectus sur le Picea excelsa, alors que, dans la même 

 localité elles sont au contraire très abondantes sur le Picea orientalis. 



A PROPOS DE LA NOTE DE A. ET H. SOULTMA SUR LA COQUELUCHE (1), 



par J. Bordet et 0. Gengou. 



Dans leur article, A. et H. Soulima émettent l'avis que notre microbe de 

 la Coqueluche est identique à celui (fort semblable à celui de l'influenza) 

 que Jochmann et Krause ont dénommé Bacillus perlussis Eppendorf et 

 signalé il y a quelques années dans l'expectoration coquelucheuse. Cette 

 conclusion semble évidemment impliquer que A. et H. Soulima ont com- 

 paré l'une à l'autre, d'une part notre culture (que nous leur avions 

 envoyée), d'autre part une culture sûrement identique à celle du microbe 

 de Jochmann. 



En réalité, il n'en est rien. En lisant l'article, on constate que A. et 



(1) Note parue dans le n° 24, 4907, p. 11, des Comptes rendus de là Société de 

 Biologie. 



