376 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Sur l'jndoxyle normal de l'urine iiumaine. — Réplique, 

 par L.-C. Maillard. 



J'ai fait observer récemment (1) qu'on aurait tort de considérer comme 

 nouvelles trois notions exprimées par MM. H. Labbé et Ci. Vitry (2) : 



1° Le fait de la présence de l'indoxyle dans l'urine normale de 

 l'homme ; 



2° Le fait de sa présence, dans des conditions physiologiques, en 

 quantité tout aussi forte que dans certains cas pathologiques, de pré- 

 tendue indicanurie; 



3° L'opinion que l'intervention des bactéries ne serait pas nécessaire 

 à la production de l'indoxyle. 



Dans leur réponse (Société de Biologie, 12 octobre 1907, p. 316), les 

 deux auteurs insistent peu, on le conçoit, sur les trois points visés par 

 moi. En revanche ils me prennent à partie sur deux autres points tout 

 différents : 



1° La précision des mesures ; 



2° La proportionnalité de 1' « indican » avec les albuminoïdes détruits 

 par l'organisme. 



Bien qu'il n'en fût pas question dans ma note, les auteurs dépensent 

 une ardeur bien inutile à défendre des propriétés que nul ne menace, et 

 j'arrêterais ici mes observations, s'ils ne m'accusaient de truquage dans 

 mes citations, feignant de croire que la Société de Biologie m'aurait 

 autorisé à reproduire in extenso huit pages de texte serré ! 



Je ne relèverai cette imputation que comme preuve de l'incompré- 

 hension où sont restés jusqu'ici ces auteurs, relativement à mes idées 

 sur l'indoxyle et ses origines. 



Autrement ils auraient compris que je n'ai nul besoin et nul désir de 

 rendre plus catégoriques des phrases auxquelles je serais tâché de voir 

 attribuer un sens exclusif. Point n'est besoin de savoir la chimie, mais 

 seulement le français, pour constater que le titre de mon chapitre « Les 

 origines de l'indoxyle » est au pluriel; ce chapitre met en garde contre 

 la faute qui consiste à se persuader a 'priori de l'obligatoire unité 

 d'origine de l'indoxyle. Si, pour diverses raisons, je me suis refusé à 

 reconnaître sans preuves l'indol intestinal comme l'origine nécessaire 

 et unique de l'indoxyle (et c'est là ce que j'ai rappelé à MM. H. Labbé et 

 G. Vitry), j'aurais été plus blâmable encore de rejeter toute relation 

 entre les deux corps, relation basée sur des faits expérimentaux. 



Je n'ai donc pas à retrancher une seule des lignes par lesquelles 



(1) Société de Biologie, 27 juillet 1907. 

 2 Société de Biologie, 20 juillet 1907. 



