434 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



4° Relation d'un sexe à Vautre. — Pour comparer entre elles, quant à 

 leur développement encéphalique, deux espèces animales de grandeurs 

 différentes, il faut diviser le poids encéphalique moyen de chaque 

 espèce par la puissance 0,56 de son poids corporel moyen (mammifères, 

 Dubois; oiseaux, Lapicque et Girard). 



Pour comparer entre eux des individus d'une même espèce animale, 

 il faut diviser le poids encéphalique de chacun par la puissance 0,25 de 

 son poids corporel (Lapicque). 



Gomment faut-il comparer les hommes et les femmes dans une même 

 race? 



D'après ce que nous a montré l'étude des animaux, il est bien certain 

 qu'on ne doit pas comparer les poids absolus, ni les quotients du poids 

 encéphalique parle poids du corps {'poids relatif àe Cuvier). 



La formule i -\-m de Manouvrier ne se justifie dans aucun des cas où 

 l'on peut la vérifier chez les animaux : en outre, ici, elle suppose admise 

 a priori l'égalité physiologique entre les deux races. 



Faut-il se servir, entre les moyennes des deux sexes, de Yexposant de 

 relation 0,25 (ou 0,22) qui s'applique entre individus d'une même espèce? 

 Nous avons constaté que, dans chaque sexe, ce même exposant s'ap- 

 plique comme dans une espèce. Mais précisément chaque sexe constitue 

 aussi une série distincte: il y a discontinuité dans la loi d'un sexe à 

 l'autre. Comme on l'a remarqué depuis bien longtemps, des hommes 

 d'une part, des femmes de l'autre, choisis de façon à présenter la même 

 moyenne comme poids ou comme taille, n'ont pas la même moyenne 

 encéphalique. La considération attentive de ce cas spécial fait bien 

 sentir qu'on a affaire à deux séries distinctes, comme deux espèces. La 

 comparaison directe de deux groupes ainsi constitués serait la même 

 erreur que la comparaison directe des loups ou des renards aux chiens 

 de leur poids (1). 



Si nous voulons nous servir des faits acquis par l'étude des animaux, il 

 ne nous reste donc qu'à comparer les deux sexes comme deux espèces 

 distinctes. 



L'apparence paradoxale de celte proposition disparaît si on la for- 

 mule ainsi : dans le cas de dimorphisme sexuel, la différence sexuelle 

 doit être traitée au point de vue mathématique comme une différence spé- 

 cifique. 



Or, en faisant le calcul, sur les moyennes que j'ai adoptées sans idée 

 préconçue et qui n'offrent d'ailleurs pas une incertitude capable de 

 modifier sensiblement le résultat, on trouve : 



Hommes . . 



. . 66.000 -«.se = 198 



1.360 



: 498 = 2,73 



Femnv 



. . o4.000-o.5o = 448 



1.220 : 



448 = 2,72 



C'est l'égalité entre les deux sexes. 

 I; Voir Comptes rendus de la Société de Biologie, I er juin 1907. 



