462 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



En fait, chez les Grapses opérés avec tout le soin que je sais bien que 

 M lle Drzewina a du apporter à l'opération, l'autotomie sans excitation vio- 

 lente du nerf du membre s'est montrée extrêmement rare, et cela peut être 

 interprété comme le résultat d'une diminution de vitalité, mais à tort, 

 semble-t-il, car une lésion de même ordre où les connectifs ne seraient pas 

 sectionnés n'entraînerait pas les mêmes conséquences. 



Le phénomène continue à m'apparaitre sous la dépendance, sinon exclu- 

 sive, du moins principale, des ganglions cérébroïdes, en tant que ceux-ci sont 

 les organes récepteurs des influences sensorielles qui régissent l'autolomie 

 que j'appelle à cause de cela même « psychique ». 



2° Là est, en effet, toute la question. La variabilité du réflexe est-elle due 

 à une variation de l'état organique de l'animal, ou à une variation des 

 influences sensorielles? Il est bien évident que, réflexe ou psychique, l'auto- 

 tomie est influencée par des variations organiques; si je curarise, si j'em- 

 poisonne d'une façon quelconque un Grapse, je ne serai pas étonné de le voir 

 réagir de façon différente, et je ne m'étonnerais pas à la rigueur que des 

 Grapses ensoleillés autotomisent moins facilement, bien que ces crabes vivent 

 en somme davantage à sec que dans l'eau. 



Mais il s'agit de savoir s'il n'y a pas, d'autre part, variabilité d'origine sen- 

 sorielle; or, M' le Drzewina n'apporte aucun fait contre cette variabilité; elle 

 attribue à un pliénomène d'anhydrobiose le fait général que j'ai signalé; mal- 

 heureusement cette explication ne vaut pas pour tous les cas, et de très nom- 

 breuses recherches que j'ai faites, depuis la publication de mes notes, pen- 

 dant les mois de juillet à octobre dernier, me permettent de l'affirmer très 

 nettement : 



Le maximum de rapidité et d'extension (au plus grand nombre de membres 

 3 ou 4) de l'autotomie par simple rétention des membres se manifeste dans des 

 failles où les crabes trouvent très vite des abris sûrs, failles parfois à sec 

 depuis jilusieurs heures. Et, en revanche, au bout de une à deux minutes, le 

 temps de les porter sur le chemin, alors même qu'il n'y a pas de soleil, les 

 crabes n'autotomisent plus que très rarement et très difficilement sans exci- 

 tation violente; et ce n'est pas en mouillant un crabe dans l'eau de mer qu'on 

 lui rend cette facilité d'autotomie, une fois éloigné de son habitat. 



Il y a donc une variabilité qui n'est pas de nature organique, mais senso- 

 rielle, et qui s'oppose à l'invariabilité du réflexe qu'on peut constater chez le 

 Carcinus; dès lors, ma distinction reste entière. 



3° Un dernier fait serait en désaccord avec cette conception : M lle Drzewina 

 a attaché des Grapses à des pieux par un membre, et les Crabes, malgré leurs 

 efforts de traction pour s'échapper, n'ont pas autotomisé. 



Ici, je suis réellement surpris, car lorsque j'ai voulu attacher des Grapses, 

 aussitôt pris, dans leur habitat, j'y ai échoué parce que les membres me res- 

 taient dans les doigts avant que le nœud soit fait. La manière d'opérer de 

 M 1U Drzewina fut-elle très différente, ou plutôt les Grapses qu'elle a observés 

 furent-ils beaucoup moins enclins à autotomiser, je ne sais! Mais, il y a un 

 fait certain, c'est que si on réussit à attacher des Grapses à un pieu, même 

 « planté dans b-s rochers ;>,il n'y a rien d'étonnant qu'ils n'autotomisent plus. Le 

 Grapse que l'on saisit ou que l'on retient et qui cherche à fuir est en danger, 

 et la brus [uerie d'apparition du danger par suite d'un phénomène qui est de 



