SÉANCE DU 23 NOVEMBRE 493 



breuses que dans le tabès, mais sans orientation spéciale ; en outre, il 

 existe d'innombrables pelotons péricellulaires, qui sont plus rares dans 

 le tabès, et des fenestrations très compliquées, qui n'existent pas dans 

 les greffes. 



Ces deux dernières variations apparaissent simultanément chez l'am- 

 puté que j'ai observé ; elles ont toutes les deux pour effet d'augmenter 

 les surfaces de contact entre les cellules nerveuses et leurs satellites; 

 elles indiquent que, sous l'influence des facteurs mis en œuvre par l'opé- 

 ration, il s'est produit, dans la symbiose neuro-satellite, une rupture de 

 l'équilibre nutritif habituel et une adaptation à des conditions de vie 

 nouvelles. Il résulte donc de la comparaison entre les variations obser- 

 vées dans le tabès et chez l'amputé, que la section du nerf périphé- 

 rique, au moins dans certaines circonstances, modifie la nutrition du 

 neurone plus que la destruction de la racine postérieure ; celte cons- 

 tatation concorde avec les expériences de Lugaro. 



Quant aux fibres claviformes, il est possible que leur abondance, égale 

 dans les ganglions des tabétiques et dans ceux des amputés, reconnaisse 

 pour cause l'abolition de la fonction nerveuse, par une lésion qui est 

 irréparable dans un cas comme dans l'autre. Leur défaut d'orientation, 

 chez l'amputé, provient, suivant toute vraisemblance, de ce qu'il n'existe 

 pas de fibres nerveuses délruites dans le voisinage immédiat des gan- 

 glions: chez les tabétiques, au contraire, elles semblent attirées par les 

 substances émanées des racines altérées, de même que, dans les sections 

 nerveuses, les massues de croissance sont attirées par les substances 

 émanées du bout périphérique dégénéré. 



{Travail du laboratoire d'histologie de l'Ecole des Hautes Eludes, au 

 Collège de France, et du laboratoire de M. Babinski, à la Pitié.) 



Y A-T-IL UNE DIFFÉRENCE EFFECTIVE 

 ENTRE LA PRÉTENDUE AUTOTOMIE PSYCHIQUE ET l'aUTOTOMIE RÉFLEXE? 



Réponse a M. Piéron, par Anna Drzewina. 



Dans la réponse faite au cours de la dernière séance à ma note sur la 

 prétendue autotomie psychique chez le Grapsus varius, M. Piéron, pour 

 expliquer le désaccord entre ses observations et les miennes propres, a 

 commencé par supposer que j'ai opéré sur une autre espèce de Grapsus, 

 et il a déploré le manque de précision apporté dans les recherches de 

 ce genre. M. Piéron aurait dû savoir qu'il n'existe sur les côtes de la 

 France, depuis le Finistère jusqu'en Méditerranée, qu'une seule espèce 

 de Grapse, le Grapsus varius Latr. (qu'il est d'usage d'appeler Pàchy- 

 grapsus marmoratus Fabr.), comme M. Giard l'a faitobserver à la séance 



