544 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Il est curieux que Belhe, après avoir bien vu et bien décrit le cas du crabe, 

 ait méconnu celui de l'écrevisse (1) ; dans ses conclusions générales (ibid), il 

 dénie tout pouvoir de coordination aux centres antérieurs en général sur les 

 centres situés en arrière. 



La constatation du fait ci -dessus précise au contraire, par un exemple par- 

 ticulier, la notion mainte fois exprimée, mais aussi mainte fois contredite, 

 que chez les articulés, les ganglions sus-œsophagiens et les sous-œsophagiens 

 constituent un double système de coordination superposée comme les centres 

 supérieurs et les centres inférieurs dans l'encéphale des Vertébrés. 



Quand les premiers auteurs, à propos de ces ganglions, parlaient d'un 

 cerveau et d'un cervelet, c'était une assimilation simpliste, comme celle qui fit 

 chercher pendant quelque temps (et trouver parfois) une face sensitive et 

 une face motrice dans la chaîne ventrale des invertébrés, par comparaison 

 avec la moelle épinière des vertébrés^. 



Dans une question d'homologie entre des formes aussi différentes, il faut 

 naturellement tenir compte du rôle fonctionnel et des véritables relations 

 anatomiques, non des apparences, non des proximités géométriques qui 

 s'appellent rapports dans une certaine anatomie. 



Leydig, chez les insectes, où la situation et le rapprochement des deux 

 masses ganglionnaires suggère facilement l'idée d'un encéphale, attribuait 

 une fonction coordinatrice à la masse sous-œsophagienne, en raison des 

 nombreuses connexions transversales qu'on y observe anatomiquement ; 

 raison sans valeur, comme l'a fait remarquer Gegenbaur, depuis qu'on sait 

 que cette masse est constituée par la coalescence de plusieurs paires de gan- 

 glions primitifs. 



Chez les crabes, on croirait avoir affaire à deux parties du système nerveux 

 nettement séparées, les ganglions sus-œsophagiens d'une part, d'autre part, 

 au bout de longs connectifs, une masse ventrale où les ganglions buccaux se 

 distinguent difficilement. La physiologie, d'accord avec une anatomie bien 

 comprise, établit néanmoins que, pour obtenir l'homologue de l'encéphale des 

 vertébrés, il faut ici réunir ces ganglions buccaux aux ganglions sus-œsopha- 

 giens. Outre le centre de coordination dont nous venons de parler, ils cons- 

 tituent les noyaux d'origine des nerfs sensitifs et moteurs de la région 

 buccale, homologues ainsi du trijumeau et du facial (pro parte), du glosso- 

 pharyngien, de l'hypoglosse, etc., tous nerfs dont les noyaux d'origine font 

 partie de l'encéphale. 



Ce sont mes recherches sur la grandeur encéphalique dans la série ani- 

 male qui ont appelé mon attention sur le phénomène que j'expose aujour- 

 d'hui. Je ne comptais pas le publier avant de pouvoir le comparer plus 

 étroitement à d'autres faits dont il faut le rapprocher pour une généralisation. 

 Mais M. Piérôn ayant fait état de mon opinion pour la citer d'après une 

 conversation, ce dont je ne puis d'ailleurs que le remercier, je me trouve 

 amené à communiquer publiquement cette petite contribution à l'étude des 

 centres nerveux chez les invertébrés. 



I Archives de Pfûger, 1897, t. 1. XVIII. 



