558 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



veines au même moment une même dose de culture. Six heures après, les 

 2 témoins sont sur le point de mourir; 1 des traités meurt, 1 autre va mal, les 

 2 autres sont peu malades et paraissent devoir survivre, en tout cas bénéfi- 

 cient manifestement du sérum. On les sacrifie, et on pratique la numération 

 des bacilles dans le foie et la rate. Ce sont les cobayes qui ont bénéficié du 

 sérum qui ont le moins de bacilles dans les organes; la différence est très 

 marquée dans le foie. 



Une accentuation dans la destruction des bacilles, loin d'être nuisible, 

 est utile ; c'est le retard dans cette destruction qui est préjudiciable, et 

 il semble que la conservation des bacilles est surtout nuisible dans le 

 foie. Et ce qui est encore en faveur de cette interprétation, ce sont les 

 deux faits suivants : l'administration du sérum après la culture est à la 

 fois favorable à l'action protectrice sur les bacilles et aux effets — S ; 

 dans plusieurs échantillons de sérum, nous avons constaté un certain 

 parallélisme entre la propriété favorisante — S et la propriété antibac- 

 téricide in vitro bc~ . D'après cela, le pouvoir — S s'expliquerait par le 

 pouvoir bc~ , ou plutôt ces deux propriétés se confondraient. Il reste 

 cependant possible que des effets nuisibles reconnaissent plusieurs 

 mécanismes, mais il nous paraît démonlré qu'une des manières tout au 

 moins par lesquelles le sérum peut être nuisible est une entrave à la 

 destruction des bacilles par la force naturelle de l'organisme. 



En somme, notre sérum antitypbique est préventif à l'égard de l'in- 

 fection éberthienne généralisée à forme septicémique (déterminée par 

 injection intraveineuse de bacilles vivants) par une propriété anti- 

 toxique, indépendante de toute action sur les bacilles eux-mêmes, cette 

 action antitoxique étant, suivant les cas, aidée dans ses effets par une 

 action bactéricide (bc+ in vivo) ou, au contraire, plus ou plus moins 

 entravée par un effet contraire (bc — in vivo). 



K PROPOS DE LA FIXATION DU CARBONE ATMOSPHERIQUE PAR LES ANIMAUX, 



par Marcel Mirande. 



Au cours de ces dernières années, la comtesse Maria von Linden a 

 publié un certain nombre de Notes et Mémoires tendant à démontrer 

 qu'il existe, chez quelques animaux, une assimilation du CO* de l'air, 

 comparable à celle qui se passe chez les végétaux verts. De nombreuses 

 analyses gazométriques, effectuées sur des chrysalides et des chenilles 

 de divers Lépidoptères, ont permis à cet auteur de constater que ces 

 animaux, en même temps qu'ils respirent, absorbent du CO* et rejettent 

 de l'oxygène. L'analyse élémentaire des tissus a montré, elle aussi, à, 

 cel auteur, que ces animaux ont la faculté de fixer Je carbone de l'air. 



