SÉANCE DU 11 JUILLET 73 



rapprocher de la volutine des corpuscules métachromatiques des 

 Protistes. 



2° Les auteurs avancent que la métachromasie est « douteuse en 

 fait ». Cela prouve simplement que leur technique est défectueuse et 

 que leurs recherches sont peu persévérantes. Depuis longtemps, la réa- 

 lisation de ce phénomène, constaté par les personnes les moins familia- 

 risées avec l'observation histologique, est devenue pour nous d'une pra- 

 tique banale. 



3° Les auteurs nous font dire que les globoïdes sont identiques aux 

 corpuscules métachromatiques des Protistes, et cependant le titre de 

 notre première note, particulièrement visée, est celui-ci : « Note préli- 

 minaire sur les globoïdes et certaines granulations des graines res- 

 semblant par quelques-unes de leurs propriétés aux corpuscules méta- 

 chromatiques des Protistes ». Nous n'avons jamais affirmé l'identité, 

 mais, par de multiples réactions, nous avons établi une comparaison 

 entre la substance organique azotée des globoïdes et la volutine des 

 corpuscules métachromatiques, et si, par un abus de langage, il nous 

 est arrivé de désigner les globoïdes sous le nom de corpuscules méta- 

 chromatiques, la simple lecture de nos notes suffit à démontrer que 

 nous faisons un rapprochement en recherchant si l'identité ou simple- 

 ment une parenté existent entre ces deux groupes de corps. Un travail 

 d'ensemble, actuellement à l'impression dans les Annales des sciences 

 naturelles, montrera que des faits nombreux militent en faveur de ce 

 rapprochement qui n'est pas fondé sur la seule réaction métachroma- 

 tique, comme on voudrait nous le faire dire, mais sur de nombreuses 

 réactions longuement et patiemment essayées. 



4° Nous avons décrit une structure très fréquente des globoïdes, sur- 

 tout aux stades de germination; elle consiste, sur les préparations 

 fixées et colorées, en zones alternativement plus et moins foncées. Nous 

 avons émis des hypothèses, sans y insister d'ailleurs, car nos recherches 

 n'ont pas été poussées sur ce point, pour faire comprendre cet aspect. 

 Nous avons comparé ces zones à celles alternativement plus ou moins 

 hydratées de certains grains d'amidon. Nos contradicteurs proclament 

 que cette explication ne résiste pas « à la critique du simple bon sens », 

 car la préparation avant d'être colorée a été déshydratée ! Les auteurs 

 oublient les notions les plus élémentaires de la technique histologique : 

 avant d'être déshydratée, la préparation a été fixée. 



5° Les auteurs donnent à leur tour une explication : la structure 

 décrite ne serait pour eux qu'un phénomène physique comparable aux 

 anneaux de Newton. Cette assertion démontre que les auteurs n'ont pas 

 vu ce dont ils parlent, ils l'avouent d'ailleurs ; alors quelle qualité ont-ils 

 pours'érigeren contempteurs de nos recherches ! Le manque de régularité 

 des zones successives, l'une étant circulaire, par exemple, et la suivante 

 ondulée, suffit à écarter l'hypothèse du phénomène physique en ques- 



