168 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BORDEAUX 



plasmique. Cet aspect rappelait celui de l'Oïdium de la vigne. C'était la 

 forme conidifère d'une Erysiphée. 



C'est vers le milieu de septembre 1907 que je faisais ces constatations 

 en Dordogne. A la même époque, d'autres observateurs notaient la pré- 

 sence de la maladie en différents points de la France et M. Hariot rece- 

 vait des échantillons des environs de Paris, de la forêt de Compiègne, 

 de la Sarthe, de la Vienne (1). Il resterait à observer les caractères du 

 périthèce pour être renseigné sur le genre et l'espèce du parasite. Malgré 

 l'examen d'un très grand nombre de feuilles, examen que j'ai poursuivi 

 sur les pousses et sur les feuilles tombées, en hiver, il m'a été impos- 

 sible de trouver la moindre fructification ascosporée. 



M. Hariot pense, néanmoins, en se basant sur les caractères de l'appa- 

 reil conidien, que cela pourrait être le Microsphœra alni. 



Pendant l'automne de 1907, les feuilles des taillis de 1 an, plus rare- 

 ment ceux de 1 ans, étaient à peu près les seules recouvertes de taches 

 blanches. Ayant atteint leur complet développement, et l'invasion étant 

 tardive, elles n'ont pas paru souffrir beaucoup de la présence du para- 

 site. En outre, les foyers étaient relativement restreints : je n'en ai 

 observé que trois en Dordogne sur un espace assez étendu. 



Il n'en est plus de même au printemps de 1908. Dans le même dépar- 

 lement, le mal est beaucoup plus répandu que l'an passé; on le constate 

 à chaque pas (2). Ce ne sont plus les feuilles des jeunes taillis qui sont 

 exclusivement parasitées, mais celles d'arbres de tout âge, ce qui était 

 à prévoir. Et parmi elles, les plus jeunes, les plus tendres, celles qui 

 ne sont pas encore complètement épanouies, sont déformées, puis des- 

 séchées et tuées. De ce fait, les taillis et les jeunes arhres vont être 

 privés d'une partie de leurs feuilles et il ne peut en résulter pour eux 

 qu'un affaiblissement préjudiciable. La maladie est donc menaçante et 

 cause des inquiétudes pour l'avenir. 



Relativement à son origine, on ne peut qu'émettre des hypothèses 

 tant qu'on ne sera pas complètement fixé sur la place de cet Oïdium 

 dans la classification. Je ne serais pas éloigné de croire, cependant, que, 

 comme beaucoup d'autres, le mal nous vint d'Amérique. Les chênes de 

 l'Amérique du Nord sont fréquemment atteints par des champignons de 

 ce groupe. Or, depuis quelques années, ces arbres ont été introduits en 

 France en vue d'améliorer la sylviculture. 



Parmi nos espèces indigènes, le Quercus Toza est de beaucoup le plus 

 frappé. Sa pousse est, en effet, plus tardive que celle des autres, à un 



(1)P. Hariot. Note sur un Oïdium du Chêne. Bulletin de la Société mycolo- 

 gique de Franc, t. XXIII, 4 e fascicule, 1907. 



(2) Aux environs de Bordeaux, j'ai constaté sa présence à Saint-Médard-en- 

 Jalles, à Mérignac, à Floirac, etc. On le signale aussi dans les Charentes les 

 Basses-Pyrénées, etc. 



