264 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BUCAREST 



mation des fibres musculaires du coeur en fibres scléreuses (Comptes 

 rendus Soc. Biol. 1908, n° 13, p. 617, 6°). J'ai fait remarquer à cette occa- 

 sion que les fibres scléreuses étant considérées comme appartenant au 

 tissu conjonctif, il serait intéressant de savoir si réellement la cellule 

 musculaire du cœur peut subir cette transformation. 



Dans une communication ultérieure (Comptes rendus Soc. Biol., 1908, 

 n° 22, p. 1122), M. Babes dit n'avoir aucunement prétendu que ces fibres 

 musculaires soient transformées en tissu conjonctif. Cependant, si l'on 

 étudie les notes de M. Babes, on trouve que la continuité des fibres 

 musculaires peut être interrompue de distance en distance par du tissu 

 fibreux (p. 617, 5°) ou par du tissu tendineux (p. 1122, 7°). En histologie 

 normale les termes de fibreux et tendineux signifient la même chose, à 

 savoir: du tissu conjonctif ordonné. 



Ailleurs il est dit (p. 617, 6°) : On peut même suivre dans certains cas la 

 transformation sclêreuse directe des fibres (1) qui se trouvent incluses au 

 milieu du tissu scléreux. Mais le tissu scléreux provient du tissu con- 

 jonctif interstitiel, car le tissu scléreux peut dissocier les fibres musculaires 

 sans que celles-ci aient subi la transformation sclêreuse (p. 618). On voit 

 que ce qui prend la place de la substance contractile des fibres cardia- 

 ques est tantôt le tissu fibreux, tantôt le tissu tendineux, tantôt le tissu 

 scléreux. En outre, par sclérose péri-fasciculaire, inter ou intra-fascicu- 

 laire (p. 618 et 1122), on ne peut entendre que sclérose du tissu conjonctif. 

 Il est permis de se demander alors ce que signifient la sclérose du myo- 

 carde et le tissu scléreux dont il est question à la page 617 (6°). On con- 

 viendra qu'il règne une certaine obscurité dans tout cela. La cause doit en 

 être cherchée dans la nomenclature. La fibre sclêreuse ne saurait plus 

 être une entité histo-pathologique, d'après la description même de 

 M. Babes, puisqu'elle peut provenir aussi bien d'une fibre conjonctive 

 que d'une fibre musculaire. Il faudrait alors faire précéder le terme -de 

 sclérose par le nom de l'élément anatomique ou du tissu qui a subi cette 

 transformation. 



D'ailleurs, on remarque souvent que la terminologie employée en 

 histologie pathologique ne tient pas assez compte de celle de l'histologie 

 normale, pas même pour les éléments dont l'histogenèse est connue. 

 Cette discordance est certainement nuisible pour les deux sciences, qui 

 ont tout intérêt à garder entre elles les relations les plus étroites. 



(1) Il s'agit des fibres musculaires. 



