SÉANCE DU 7 NOVEMBRE 395 



faire toujours présumer une sensibilité plus grande. Les différences de 

 sensibité ressor tissent sans doute (Regaud, 1908) aux modalités encore 

 inconnues de la constitution moléculaire de la chromatine. 



(Laboratoire d'histologie de la Faculté de médecine de Lyon.) 



Addition a une note 

 « Sur la disposition et l'application d'un sphygmo-palpeur ». 



Rappel d'un travail antérieur de Th. Lewis 

 sur V application indépendante du sphygmographe, 



par Cu.-A. François-Franck. 



J'ai présenté à la Société, dans la séance du 25 juillet dernier, un 

 appareil sphygmographique s'appliquant sur le trajet des artères (de la 

 radiale en particulier), sans être fixé autour de la région par un lien 

 circulaire: ce sphygmo-palpeur indépendant est figuré dans nos Comptes 

 rendus (p. 226, n° 27). 



J'avais pour but d'éviter autant que possible les effets de la compres- 

 sion des veines, et surtout l'action sur l'explorateur sphygmographique 

 des changements de volume de la région. 



Or, en relevant ces derniers temps la bibliographie des travaux rela- 

 tifs à la question qui m'occupe, celle des rapports de la respiration et de 

 la circulation périphérique, j'ai trouvé dans un mémoire tout récent de 

 Th. Lewis, paru dans le Journal of Physiology de Foster-Langley, au 

 mois d'août 1908, l'indication d'une note antérieure du même auteur 

 relative à la critique du sphygmographe fixé autour du poignet. 



En me reportant à cette note (publiée dans le même journal, en 

 octobre 1906), j'y ai vu formulées les mêmes objections que celles que 

 j'avais soumises à la Société au mois de juillet de cette année : Th. Lewis 

 dit que le procédé de fixation du sphygmographe autour du poignet 

 « superpose à la courbe du pouls, qui est considérée comme une indica- 

 tion de pressions, un effet pléthysmographique. Une élévation de la 

 courbe accompagne la plus légère tension additionnelle de la bande ; 

 par conséquent, une élévation résulte de toute augmentation de volume 

 du membre, que celle-ci ait son origine dans une pléthore veineuse ou 

 artérielle ». 



La critique de Th. Lewis porte sur le sphygmographe de Dudgeon, le 

 plus employé en Angleterre, mais elle n'en est pas moins d'ordre général 

 et concorde avec celle que j'ai présentée plus récemment ici : il n'est 

 donc que juste de rappeler, maintenant qu'il m'est connu, le travail du 



