SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 433 



lytique inégale, ce peut être ou parce qu'ils sont plus ou moins riches 

 en ce principe ou parce qu'ils le cèdent plus ou moins facilement (c'est 

 un point que je cherche à vérifier). Dans la disposition complète d'une 

 réaction de fixation, à plus forte raison doit-il y avoir extraction du 

 principe x par l'action combinée du sérum spécifique et du sérum 

 normal ; et Ton peut alors se demander si ce n'est pas lui surtout qui 

 fixe et détourne l'alexine. 



Dans cette idée, j'ai fait faire à M. Sanadzé l'expérience suivante : des 

 bacilles sont mis en suspension dans le sérum spécifique; après un 

 certain temps de contact, on centrifuge, et le liquide et les bacilles sont 

 éprouvés séparément dans leur pouvoir antihémolytique. L'expérience 

 a été faite plusieurs fois, en mettant en présence, pendaut au moins 

 une heure, à température ambiante, le sérum et les bacilles dans 

 les mêmes proportions que celles que l'on employait pour l'action com- 

 binée des deux facteurs. Parfois, il n'y a eu, du fait du contact préalable, 

 de modification du pouvoir antihémolytique, ni du sérum, ni des 

 bacilles ; d'autres fois, ce pouvoir a été accru dans le sérum, non modifié 

 ou faiblement augmenté dans les bacilles; d'autres fois aussi, non 

 modifié dans le sérum, il a été légèrement accru dans les bacilles (ces 

 différences dans les résultats pouvant s'expliquer par les propriétés 

 inégales des échantillons de sérum et par quelques différences dans le 

 nombre des bacilles incorporés au sérum et dans le temps de contact). 

 Dans des expériences semblables (toutefois avec une bien plus grande 

 quantité de bactéries, vibrions cholériques, ajoutés au sérum à 36 degrés), 

 Crendiropoulo constate que le sérum peut gagner beaucoup en pouvoir- 

 antihémolytique, alors que celui des bacilles diminue. Toutefois, on ne 

 voit pas le sérum modifié par les bacilles déterminer un effet anti- 

 hémolytique aussi intense que lorsqu'il agit en présence même des 

 bacilles. 



Ces faits ne s'accordent guère avec la théorie classique. Il paraît 

 certain que, dans la réaction de fixation, l'alexine est fixée pour une 

 part, probablement la principale, par le principe bacillaire x extrait 

 par le sérum, l'action extractive pouvant, d'ailleurs, se compliquer 

 d'une action fixatrice par laquelle le sérum accroîtrait l'avidité de ce 

 principe x pour l'alexine, sans doute en formant un complexe avec lui. 

 L'action fixatrice s'exerçant sur les bactéries elles-mêmes ne me paraît 

 pas suffisamment démontrée. 



Objecterait-on l'action bactériolytique ? Mais d'abord, et c'est une 

 réelle difficulté dans la thèse classique, l'aptitude d'un sérum à donner 

 la réaction de Bordet-Gengou va souvent sans action bactériolytique 

 (c'était le cas pour les sérums étudiés par M. Sanadzé). Et, lorsque les 

 sérums sont bactériolytiques, la propriété extractive qu'ils possèdent 

 aussi ne peut-elle en endre compte ?ne peut-il pas se faire que la sensi- 

 bilisation résulte de ce que les microbes, normalement défendus, pro- 



