ol/l SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



cas, le résultat, quoique négatif, ne doit pas être accepté sans restriction, par 

 suite de circonstances expérimentales défectueuses. 



D'après les essais pratiqués avec ces cinq sérums actifs, nous pouvons 

 préciser quelques points importants que notre première observation ne 

 nous avait point permis d'établir nettement. 



1° Pour ce qui est de la rapidité de la précipitation, nous n'avons 

 jamais plus constaté ce fait unique d'un sérum précipitant avec le 

 liquide en une heure cinq minutes, à 40 degrés (1); c'est, en moyenne, 

 entre sept et dix heures que la précipitation se produit, les minima et 

 les maxima observés étant respectivement de quatre et quatorze heures. 

 Le temps de dix-huit à vingt heures donné par Welsh et Chapman peut 

 s'expliquer aisément par le fait que ces expérimentateurs opèrent à la 

 température du laboratoire. 



2° En ce qui concerne les variations de précipitabilllé des divers 

 liquides, nos expériences confirment entièrement les conclusions de ces 

 auteurs. C'est ainsi que celui de nos liquides hydatiques qui précipitait 

 par adjonction du sérum de malade (enfant) en une heure cinq minutes, 

 conservé aseptiquement pendant six mois, précipitait avec le sérum 

 d'un autre malade échinococcique en trois heures trente minutes, alors 

 que la même réaction faite avec le liquide de ce dernier malade ne se 

 manifestait qu'entre sept et neuf heures. Cet exemple suffit à montrer 

 l'utilité qu'il y a à se pourvoir d'un « stock » de liquides hydatiques 

 d'activité déjà éprouvée pour pratiquer cette réaction dans les meilleures 

 conditions de réussite. 



3° Il ne faut cependant pas, à notre avis, ne considérer dans cette 

 réaction, comme le font Welsh et Chapman, que la qualité du liquide, 

 mais aussi celle du sérum : un liquide précipitant très faiblement avec 

 le sérum du porteur du kyste dont il provenait précipitait au contraire 

 très énergiquement et très rapidement avec le sérum d'un autre individu 

 échinococcique, et cela après quinze mois de conservation. 



4° Enfin la méthode de conservation du liquide lujdalique que nous 

 avions préconisée (conservation aseptique en ampoules du liquide récollé 

 aseptiquement) nous a donné des résultats excellenls; nous possédons 

 un liquide de quinze mois, capable actuellement de précipiter en quatre 

 heures avec certains sérums actifs. Ce procédé de conservation sera 

 donc préféré, si possible, à la fillration du liquide sur porcelaine qui, 

 on le conçoit, pourrait modifier la composition de ce dernier. 



(Laboratoire de physiologie de la Faculté de médecine de Montpellier.) 



(I) Ce fait, quoique unique, a été trop rigoureusement observé pour pouvoir 

 être rapporté à une faute de technique. 



