iVS6 réunion biologique de Marseille 



non différencié de l'intestin moyen, son tube cloacal presque étalé en 

 languette. » Or, notre espèce présente exactement l'inverse de ces 

 caractères; d'autre part, il n'existe aucune torsion intestinale et les 

 zoïdes ont une dimension beaucoup plus grande que dans la descrip- 

 tion de von Drasche. Les stigmates sont épaissis à leurs deux extré- 

 mités comme chez Dislaplia, et il existe à la base de la branchie un 

 grand espace imperforé correspondant à une quatrième rangée absente 

 de stigmates. Les filets tentaculaires sont aplatis comme des feuilles 

 de zostère et présentent à leur surface les petites saillies signalées par 

 Herdman (1885) chez Cyslodiles. Ils sont extrêmement nombreux et 

 disposés en trois ou quatre verticilles de 10-15 éléments à la base 

 du siphon buccal. Maurice a décrit chez son Fragaroides aurantia- 

 cum (Polyclinidés) un système tenlaculaire régulier formé d'un petit 

 nombre fixe d'éléments, et il a signalé de petites saillies soulevant la 

 paroi du siphon buccal. Je les ai aperçues chez cette espèce, à la 

 même place que les filets tentaculaires de notre Disloma. Etant donné 

 leur anatomie, il me parait possible de les considérer comme des restes 

 ancestraux des tentacules des Distomes. D'autre part, elles sont tout à 

 fait comparables aux saillies tentaculaires de Distoma posidoniarum, 

 ce qui reviendrait à dire que ces gibbosités tentaculaires représentent 

 des restes de tentacules secondaires. En d'autres termes, les tentacules 

 de D. posidoniarum auraient été originellement ramifiés. Or, cet état 

 ramifié des tentacules existe déjà à l'état normal et bien développé 

 chez les Monascidies (Molgulidés et beaucoup de Cynthiadés). 



L'espèce que nous venons de décrire me paraît apporter un argument 

 de plus aux idées tendant à placer les Distomidés tout à fait à la base 

 des Synascidies, immédia! ement après les Monascidies. L'anatomie du 

 système musculaire de notre espèce paraît également confirmer cette 

 opinion. Il présente à peu près les mêmes caractères que celui de Dis- 

 loma tridentalum (Heiden), que nous avons décrit clans une note précé- 

 dente (l). Dans celte note, nous considérons la musculature supplé- 

 mentaire longitudinale branchiale et transverse thoracique comme 

 « exceptionnelle ou secondairement acquise ». Mais une étude plus 

 approfondie nous a montré que nous pouvons la considérer comme un 

 reste ancestral de l'état des Ascidies simples. On sait que, outre les 

 muscles longitudinaux typiques, il existe chez les Monascidies une 

 musculature transverse très développée; or, si nous plaçons les Dis- 

 tomes tout à fait à la base des Synascidies, très près des Ascidies sim- 

 ples, nous ne devrons pas nous étonner de retrouver chez eux, et chez 

 eux surtout, une musculature supplémentaire. Si nous considérons les 



(1) Note sur la musculature de quelques Synascidies, par G. Daumézon. 



Comptes rendus des séances de la Société de Biologie, p. 774, Marseille, 

 28 avril 1908. 



