SOCIETE DE BIOLOGIE 



sont accompagnés d'aucune indication de mesures ni de grossissement, 

 il est permis de douter de la similitude des stades comparés. 



Cliez Testudo grœcu, par exemple, M. Dubuisson décrit un premier stade où 

 4a vésicule germinative possède un gros nucléole excentrique, mais non péiù- 

 phérique ; or, il s'agit d'ovules n'ayant pas encore d'épithélium folliculaire 

 (voir sa fig. 6, pi. Vj; et il rapproche cette vésicule de celle que j'ai repré- 

 sentée flg. xxxvu, en A (1), laquelle appartient à un ovule plus âgé ayant déjà 

 un épithélium folliculaire complet; à ce stade, le gros nucléole est périphé- 

 rique. Quant au stade 1 de M. Dubuisson, je l'ai représenté fig. 20, pi. III, 

 chez un autre Chélonien, Cistudo Europsea. 



Plus loin, après avoir comparé son stade II à la fig. xxxvu, B, de mon 

 mémoire, M. Dubuisson lui compare encore son stade III, et cependant il me 

 reproche de n'avoir « pas mentionné l'existence de chromosomes barbelés à 

 ce stade ». Il suffit de regarder cette figure pour se convaincre du conti-aire, 

 à moins qu'il s'agisse d'un stade différent; j'ai d'ailleurs figuré des éléments 

 chromatiques à tous les stades. 



J'ignore également à laquelle de mes figures l'auteur fait allusion en décri- 

 vant son stade IV (fig. 10, pi. VI) lorsqu'il dit « Nous sommes loin de l'aspect 

 si simple représenté par Loyez ». Je ne crois pas avoir rien figuré de plus 

 simple que la vésicule germinative de M. Dubuisson, qu'il décrit de la manière 

 suivante : « Les nucléoles sont maintenant rassemblés au centre. Ils sont 

 beaucoup plus petits que précédemment, et forment, vus à un faible grossis- 

 sement, un nuage à contour irrégulier autour d'un espace clair vaguement 

 rond ». 



Quant <iu gros nucléole que j'ai représenté fig. xxxvk, B, il le considère comme 

 ■celui d'une cellule anormale ou en dégénérescence. Je répondrai qu'il ne 

 s'agit pas là d'un cas isolé, mais que j'ai observé chez Testudo gTseca bien 

 d'aulrer^ nucléoles de taille presque aussi gigantesque dans des ovules qui 

 n'ont absolument rien d'anormal; la dégérescence ne se produit pas sous 

 ■cette forme. 



Sur la vésicule germinative des Oiseaux, je relèverai seulement les 

 quelques points suivants : 



M. Dubuisson m'attribue l'expression de pseuio-reticulum, qui est de d'Hol- 

 lander ; je ne l'ai citée qu'en analysant le mémoire de cet auteur. 



Chez le Moineau, il a certainement confondu les fines granulations caryo- 

 plasmiques avec des éléments chromatiques. Il dit que je n'ai pas signalé le 

 stade représenté pi. V, fig. \. Or, à aucun stade la vésicule germinative ne 

 présente cet aspect, ni celui de la fig. 3. M. Dubuisson ne semble pas avoir vu 

 le petit groupe de chromosomes accompagné de quelques nucléoles, qui se 

 trouve au centre de la vésicule, et il a pris pour des filaments chromatiques 

 des granulations caryoplasmiques alignées. 



Et que dire de la fig. 5, pi. V, se rapportant à un œaï presque mûr, et dans 



(1) Recherches sur le développem-ent ovaric i des œufs méroblastiques à 

 -vitellus nutritif abondant. Arch. d'Anat. micr., l. VIII, 190.5. 



