SÉANCE DU ^6 JANVIER .133 



le cycle nychthéméral de notre température; et c'est avec plaisir que 

 j'ai vu que, sur la plupart des points, les conclusions auxquelles ils sont 

 arrivés, après les observations recueillies par les veilleuses de Viliejuif 

 sur elles-mêmes, viennent à l'appui de celles auxquelles j'avais été con- 

 duit après les expériences que j'ai faites sur des lapins il y a mainte- 

 nant près de vingt-cinq ans (1). 



Ces points sont les suivants : 



1° La possibilité de déplacer le maximum de la température nijchthé- 

 mérale en renversant les conditions diurnes et nocturnes de la vie. 



Cette possibilité, avant mes expériences, était restée au moins dou- 

 teuse; et parmi les faits publiés, outre ceux de MM. Toulouse et Piéron 

 et les miens, au moins quelques-uns paraissaient peu favorables. 



Après ces nouvelles recherches, la possibilité de l'inversion de la 

 marche nychthémérale de la température normale, démontrée pour le 

 lapin par mes expériences, l'est maintenant, au moins dans certains 

 cas, pour l'espèce humaine. 



2° Comme je l'avais fait observer en résumant mes expériences, 

 MM. Toulouse et Piéron ont constaté la nécessité de prolonger pendant 

 plusieurs jours l'inversion des conditions diurnes et nocturnes de la vie 

 pour arriver à Vinversion de la marche de la température. 



11 y a au commencement de chaque changement de ces conditions, en 

 passant de la vie diurne à la vie nocturne et réciproquement, une 

 période de transition. On dirait que notre organisme, après s'être 

 adapté à certaines conditions, possède des moyens pour conserver 

 l'état exigé par cette adaptation, au moins pour un certain temps, 

 même quand les conditions qui ont exigé cette adaptation sont sup- 

 primées. Ce n'est qu'après avoir offert une certaine résistance et devant 

 la persistance des nouvelles conditions qu'il s'y adapte. 



(1) Ces expériences, en effet, ont été faites à la Guadeloupe en août et sep- 

 tembre 1882. Elles furent communiquées à mon retour de cette colonie à 

 l'Académie de médecine en septembre 1884 et à la Société de Biologie le 

 25 octobre suivant. A l'Académie de médecine, le mémoire fut soumis à une 

 commission composée de MM. Le Roy de Méricourt et Gariel, et ce dernier 

 présenta un rapport à son sujet. 



Quant à la Société de Biologie, elle donna seulement les conclusions 

 dans son compte rendu de la séance, en annonçant la publication in extenso 

 du travail dans ses Mémoires. Mais je n'ai pu savoir pour quelles raisons ce 

 mémoire annoncé (page 588, année 1884) ne fut pas publié. Ce qui explique 

 que ces raisons me soient restées inconnues, c'est qu'avant la fin de l'année 

 je dus partir pour l'Extrême-Orient, où je fus absorbé par mon service et 

 d'où je ne suis revenu qu'à la fin de 1886. Mais ces observations ont été 

 publiées en 1889 par la Gazette médico-chirurgicale de Toulouse, et un tirage à 

 part a été déposé la même année chez Doin : Recherches expérimentales sur les 

 causes de V exagération vespérale de la température normale. 



