SÉANCE DU 26 JANVIER 155 



dépôt du vitellus dans les vacuoles, de n'avoir pas vu les granulations baso- 

 philes du cytoplasme, d'avoir admis la solubilité de certains éléments vitel- 

 lins, etc. 



Il est certain que je n'admets pas la formation de vacuoles précédant l'ap- 

 parition du vitellus. Les espaces vides que l'on observe sur les coupes dans 

 les ovules encore peu développés résultent de la dissolution dans les réactifs 

 des premiers globules vitellins; on peut le constater à l'état frais, et même 

 sur certaines coupes où tous les éléments vitellins n'ont pas été dissous. — 

 Ces vacuoles, M. Dubuisson les figure toujours vides; il est vrai qu'il parle 

 dans ses conclusions d'un liquide qu'elles contiendraient, mais qu'est-ce 

 doDC que ce liquide, qui n'est pas du vitellus, et dans lequel se déposerait 

 plus tard du vitellus ? Une telle interprétation est inadmissible; il en est de 

 même du rapprochement des globules vitellins et des grains d'amidon, qui 

 est en contradiction avec les faits. 



Quant aux granulations du cytoplasme que je n'aurais pas remarquées, et 

 que cependant j'aurais « confondues avec des plaquettes vitellines », il suffit 

 de se reporter aux figures 111, H2, 130, 131, 132, XLVII, de mon mémoire, 

 pour constater que je les ai constamment figurées, en même temps que 

 des éléments vitellins. L'interprétation que M. Dubuisson donne (p. 200) de 

 mes figures 130 et 131 est absolument fantais'iste. 



Sa critique de la figure 138, se rapportant à l'ovule du Pigeon, résulte éga- 

 lement de sa manière de voir; je n'insisterai pas davantage. 



Mais je ferai remarquer combien sont défectueux les dessins par trop sché- 

 matiques de M. Dubuisson. Je citerai les figures 6, 18, qui représentent des 

 ovules entièrement vacuolaires; la figure 21, avec un cytoplasme homogène; 

 la figure 4, où l'on voit des globules vitellins ayant un diamètre égal au tiers 

 de celui de la vésicule germinative (!■); la figure 5, etc. — Il désigne tous les 

 éléments vitellins par l'expression de plaquettes vitellines, alors qu'il représente 

 toujours des globules, et ne semble pas avoir observé les éléments prisma- 

 tiques des Ghéloniehs désignés sous le nom de u tablettes vitellines », car il 

 n'en est fait aucune mention dans le mémoire (1). 



J'ai décrit chez les Reptiles la formation successive de deux zones 

 vitellines. « Chose curieuse, dit k ce propos M. Dubuisson, tandis que 

 la couche la plus interne paraît se former la première chez les Sauriens 

 et les Ophidiens, ce serait la couche externe qui apparaîtrait la pre- 

 mière chez les Chéloniens; ce fait est bien surprenant, surtout si l'on se 

 reporte aux Oiseaux... » Je ne cite pas le raisonnement qui suit, et qui 

 me paraît superflu : il s'agit d'un fait; pour l'admettre il suffît de le voir, 

 fût-il surprenant. Après Munson, qui l'a signalé chez Clemmys marmo- 

 rala^ je l'ai observé chez d'autres Chéloniens : Cistudo europxa, Tesiudo 

 grseca. J'ajouterai que loin d'être extraordinaire, ce fait peut sembler 



(1) M. Dubuisson n'a même pas vu les éléments vitellins de l'œuf du Dytique. 

 Voici le texte : « Un œuf de Dytique ne contient aucun élément figuré, le 

 cytoplasme est parfaitement homogène. Cependant tous les auteurs sont d'ac- 

 cord pour admettre un vitellus nutritif chez cet animal... » 



