174 RÉUNION BIOLOGIQUE DE NANCY (10) 



crémaillère ou de tout autre dispositif permettant d'effectuer avec préci- 

 sion les mouvements de déplacement des tubes. 



M. GuiLLOz. — L'emploi du caoutchouc dans l'instrument que veut bien 

 rappeler M. Dufour, n'offre pas pratiquement d'inconvénients, si cette 

 substance est de très bonne qualité. Ce tube peut fournir un fonctionne- 

 ment de quelques années, sans remplacement, à condition de ne pas le 

 laisser comprimé quand on ne se sert pas de l'instrument. J'ai essayé, 

 au début, l'emploi, entre les deux électrodes d'un tube de verre conique 

 dans lequel un cône de verre plein, rodé avec lui, pouvait s'engager 

 plus ou moins. J'ai abandonné cette disposition dans ce genre de 

 rhéostats pour employer le caoutchouc que j'ai jugé préférable dans la 

 construction et le maniement de l'instrument. Le dégagement de gaz 

 aux électrodes, les effets de cataphorèse dans les tubes étroits sont des 

 causes de variation de résistance dont MM. Dufour et Verain auront, 

 sans doute, à se préoccuper. C'est pour obvier à ce dégagement gazeux 

 sur des électrodes fines que dans la solution de sulfate de cuivre j'ai 

 placé comme électrodes de gros cylindres de cuivre. Avec ?00 milli- 

 ampères, la densité du courant n'est pas suffisante sur ces électrodes 

 pour faire apparaître des bulles. La déperdition calorifique dont il faut 

 tenir compte lorsque le courant passe longtemps, est assurée par l'em- 

 ploi de larges surfaces métalliques pour la compression du tube de 

 caoutchouc. Le coefficient d'utilisation de l'instrument de MM. Dufour 

 et Verain, rapport entre l'intensité maximum et l'intensité minimum 

 du courant qu'il admet, devrait encore, je crois, être augmenté, car il 

 est inférieur à celui que donnent d'autres rhéostats -liquides, par 

 exemple ceux de Bergonié, de Bordier. 



L'autotomie caudale chez quelques mammifères 

 DU groupe des Rongeurs, 



par M. L. Cuénot. 



L'autotomie évasive, suivant l'heureuse expression de Giard, est assez 

 rare chez les Vertébrés; on ne cite d'ordinaire que la queue des Sau- 

 riens. Cependant il en existe un second exemple, très peu connu (1), 

 chez quelques Mammifère.s du groupe des Rongeurs; là encore, l'organe 



(1) Je n'ai relevé dans la bibliographie que des remarques très incomplètes 

 de Lataste {Actes Soc. Linnéenne de Bordeaux, XLI, 1887, p. 201, et XLIII, 1889, 

 p. 61) et une brève indication de Frenzel au sujet du Muscardin [Archiv fiir 

 die ges. Physiologie, L, 1891, p. 191). 



