192 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



comprennent celui capital de la possibilité de Vinversion de la marche 

 nychlhémérale de la température, possibilité qui, après certains travaux, 

 était restée douteuse. 



Dans cette seconde note, je me propose d'examiner le point principal 

 sur lequel les conclusions de ces deux expérimentateurs ne concordent 

 pas avec les miennes. 



Ce point est celui relatif à Vinfluence de l'alimentation diurne ou noc- 

 turne sur la marche nychthémérale de la température normale. 



Tandis, en effet, que mes observations m'avaient fait considérer cette 

 influence comme la plus importante, les deux autres étant le mouvement 

 et la lumière, MM. Toulouse et Piéron n'ont pas constaté cette influence. 

 « Quoi qu'en ait dit Maurel, écrivent-ils, il n'y a pas d'action appréciable 

 des repas sur la marche générale de la nuit, comme l'a montré Davy. » 



Je dois à ce propos faire une première observation. On pourrait croire 

 d'après cette phrase, et MM. Toulouse et Piéron l'ont probablement 

 cru, qu'après avoir opéré sur le lapin, j'avais généralisé mes conclusions. 

 Or, la lecture de mon travail de 1889 ne peut laisser aucun doute à cet 

 égard. Mes conclusions fermes sont restées limitées au lapin. Je n'ai 

 pas cru pouvoir conclure de cet animal à l'homme ; et peut-être n'est-on 

 pas plus autorisé à conclure de l'homme à cet animal. 



Ce premier point bien précisé, voyons si les conclusions données 

 pour le lapin découlent bien des observations faites sur cet animal. 



Je prends dans ce but, dans mes expériences, ce qui a trait à ce point 

 spécial. 



Exp. II. — Du 4 au 9 août 1882, l'animal mange le jour, est éclairé et vit 

 immobile dans une caisse. Moyenne du matin : 39°iy, et du soir 39°75, soit 

 une différence de 0",6. — Du 10 au 17, les conditions d'alimentation sont 

 renversées. L'animal mange la nuil, est plongé dans l'obscurité pendant le 

 jour et reste immobile. — Période de transition de trois jours; moyennes des 

 cinq derniers : 39°80 le matin, 39°16 le soir, soit une différence de 0°64. 



Mais," de plus, comme je voulais connaître l'influence du mouvement et de la 

 lumière opposée à celle de l'alimentation, l'animal continue à manger pendant 

 la nuit, mais pendant Je jour il est largement éclairé et vit en liberté. — Cette 

 période va du 18 au 23 août et les moyennes sont : 39°80 le matin et 39°35 le 

 soir, soit seulement une différence de 0°45. La lumière et le mouvement ont 

 bien diminué la différence en faveur du matin, mais l'influence de l'alimen- 

 tation ne l'a pas moins emporté. 



Exp. IV. — Du H au 17 août 1882, l'animal mange la nuit; et, pendant le 

 jour, il reste immobile et dans l'obscurité. Période de transition d'abord; 

 puis du 13 au 17, 39°34 le matin, et 38°72 le soir; soit une différence de Û°62. 

 — Du 18 au 21, l'animal continue à manger pendant la nuit; mais pendant 

 le jour il est largement éclairé et vit en liberté. L'alimentation est donc de 

 nouveau opposée à la lumière et au mouvement; or, les moyennes devien- 

 nent : 39°b3 le malin, et 39°25 le soir, soit encore une différence de 0°30 en 

 faveur de l'alimenlation. 



