SÉANCE DU 2 FEVHIER 193 



Exp. V. — Mêmes conditions de Texpérience; mêmes résultats. Du 7 au 

 12 septembre 1882, l'alimentation nocturne est opposée à la lumière et au mou- 

 vement pendant le jour, et la différence se traduit encore par un écart de 

 0°,30 en faveur du malin, soit de l'alimentation (39°7 le matin et 39°4 le soir). 



Ainsi donc, dans ces trois observations, dans lesquelles j'ai opposé 

 nettement l'alimentation au mouvement et à la lumière, c'est toujours 

 ralimentalion, qu'elle fût diurne ou nocturne, qui Ta emporté; et je 

 dois ajouter que je n'ai jamais trouvé un résultat contraire. Or, en pré- 

 sence de résultats aussi nets et aussi constants, qu'auraient conclu 

 MM. Toulouse et Piéron? 



Je pense que, comme moi, ils seraient arrivés à cette conclusion 

 qu'au moins chez le lapin, non seulement l'alimentation exerce une 

 influence sur la marche nychthémérale de la température, mais même 

 que cette influence remporte sur celles de la lumière et du mouvement. 



Pour le lapin, il ne me parait donc pas y avoir de doutes à cet égard ; 

 et je crois pouvoir rester ferme dans mes premières conclusions. 



MM. Toulouse et Piéron ont fait porter leurs observations, ce qui en 

 relève l'intérêt, sur l'espèce humaine, et il s'est rencontré qu'ainsi que 

 je l'avais prévu dans mon travail de 1889 (page 33), c'est une cause 

 autre que l'alimentation, celle du mouvement, qui l'a emporté, dans 

 presque la moitié des cas. 



D'après les renseignements demandés à M. Toulouse el obligeam- 

 ment donnés par M. Piéron, les veilleuses, pendant le service de veille, 

 conservaient une alimentation presque exclusivement diurne : repas à 

 9 heures du matin et à 7 heures du soir, quelques-unes ajoutant seule- 

 ment un repas de lait à minuit ou une heure du matin. Or, en procé- 

 dant ainsi, ils ont pu, trois fois sur sept, renverser la marche de la tem- 

 pérature; et forcément pour ces trois cas, on ne put nier que l'activité 

 nocturne l'ait emporté sur l'alimentation et même sur la lumière si 

 celle-ci a une action. Mais il me semble qu'il n'en reste pas moins quel- 

 ques doutes sur l'influence possible de l'alimentation. Et dabord, ne 

 peut-on pas supposer que, s'ils n'ont pu renverser la température que 

 trois fois sur sept, c'est que, pour les quatre autres, l'influence de l'ali- 

 mentalion diurne l'a emporté sur celle de l'activité nocturne? Et même 

 pour les trois cas d'inversion ne peut-on pas supposer également que 

 l'écart en faveur du matin eût été encore plus marqué, si, à l'influence 

 du travail de nuit, était venue se joindre celle de l'alimentation prise à 

 des heures correspondant à celles des repas du jour? 



En ce qui concerne I'alimentation, je conclus donc : 



1° Que pour le lajnn et dans les condiùons dans lesquelles fai fait mes 

 expériences^ C alimeniation Va emporlé sur le mouvement et la lumière; 

 1" Que, pour l'espèce humaine, les obsei'vations de MM. Toulouse et 

 BiOLOoriî. Comptes rendus. — 1907. T. LXII. 14 



