SDAINCE DU ^3 FÉVRIER SOs 



« Leur largeur est de l/33et de 1/90 de millimètre, leur longueur de 

 1 à 4 millimètres. Les plus étroits sont ordinairement les plus rappro- 

 chés de la rétine, les plus larges et les plus obscurs en sont plus loin, 

 celte distance variant de 1/4 de millimètre à 3 millimètres. Leur genre 

 de mouvement est le plus souvent semblable à celui des cercles décrits 

 plushaut cependant, ils sont quelquefois fixes ; quelques-uns sont isolés., 

 d'autres sont reliés à différents objets. Ils répondent à des filamenls garnis 

 de noyaux (fig. 79), et que le microscope permet de reconnaître '. » 



Cette description et surtout la figure qui l'accompagne ne me parais- 

 sent répondre exactement ni à ce que j'ai observé personnellement ni 

 aux dessins que j'ai demandés à différentes personnes. 



Pour bien examiner les éléments en question, je conseille de percer 

 dans un carton noir de fins trous d'épingle très rapprochés les uns des 

 autres. Le carton est placé devant et tout contre l'œil. Celui-ci regarde 

 au travers des trous dans la direction d'un large verre dépoli très 

 vivement éclairé par transparence. 



On arrive également à bien les voir au travers d'une petite piene 

 transparente à facettes multiples encerclée dans un large anneau 

 opaque. C'est grâce à un dispositif analogue que les histologistes les 

 voient si facilement au microscope. Les cils de leurs paupières forment 

 de fins réseaux au devant d'une ouverture, celle de l'oculaire. 



Par ces procédés les filamenls sont visibles très distinctement et oa 

 peut très bien les étudier. 



Dans aucun cas ils ne m'ont paru ressembler au dessin contenu dans 

 l'ouvrage d'Helmholtz. Toujours le diamètre du filament restait constant 

 d'une extrémité à l'autre, les différents segments d'un même filament ne 

 variaient pas d'épaisseur. 



Si parfois on apercevait un renflement grâce à la méthode indiquée 

 plus haut on ne tardait pas à se rendre compte que le renflement n'est 

 qu'apparent, qu'il est dû à un pelotonnement du filament sur lui- 

 même. 



Je crois même pouvoir affirmer que la plupart des mouches volantes^ 

 lesquelles inquiètent tant les neurasthéniques, ne sont autres que les 

 pelotonnements en question. Presque toutes les fois que j'ai pu bien 

 observer une mouche volante, je crois y avoir reconnu un filament en- 

 chevêtré. 



La longueur de ces filaments dépasse certainement en moyenne de 

 plusieurs centaines de fois leur largeur. Tantôt leur direction est recti- 

 ligne, tantôt elle présente des sinuosités, ce qui porte à croire qu'ils sont 

 assez flexibles. Ils sont de plus très mobiles et retombent après chaque 

 mouvement de l'œil. 



Leur axe est transparent alors que leurs bords se dessinent comme 



(1) Helmholtz. Optique physiologique. .-^fCTV» i^Sk. 



-i 





