(28) SÉANCE DU 5 MAHS .">()! 



représente un épaississement du plancher de rinfundibuluni ou lame 

 postoptique qui s'intrique, d'une façon compliquée, avec l'autre ou lobe 

 glandulaire : c'est le lobe nerveux. Celui-ci est légèrement déprimé sur 

 sa face supérieure par une fossette qui n'est qu'un diverticule de la 

 cavité infundibulaire. Cette dernière représente ainsi une cavité 

 commune où débouchent simultanément, en des points voisins et l'une 

 devant l'autre, la lumière du sâc vasculaire et celle, très réduite, du lobe 

 nerveux. Il y a donc, chez les téléostéens, coexistence du lobe nerveux 

 de l'hypophyse et du saccus vasculosus, qui sont juxtaposés mais non 

 confondus. 



Cette indépendance est rendue encore plus évidente, par la compa- 

 raison des poissons osseux à glande infundibulaire inégalement déve- 

 loppée. En effet, si chez certains d'entre eux [Labrax lupus Cuv., 

 Ckrysophrys auracta L.) le saccus dépasse par son pôle postérieur 

 l'extrémité la plus reculée des lobes inférieurs, chez d'aulres {MiujH 

 cephalus Cuv.) il est plus réduit : exceptionnellement, il peut même 

 faire complètement défaut [Esox luciusL.) ou du moins n'exister, 

 ainsi que le prétend Sterzi, qu'à l'état de vestige. Or, ces modifications 

 de la glande infundibulaire n'ont aucune répercussion sur le lobe 

 nerveux de l'hypophyse, qui persiste avec les mêmes caractères. 



En résumé, le lobe nerveux de l'hypophyse et le sac vasculaire 

 peuvent faire défaut (cyclostomes); ils existent à l'état isolé (glande 

 infundibulaire chez les Sélaciens, lobe nerveux chez tous les vertébrés 

 supérieurs aux poissons); enfin, ils coexistent chez la plupart des 

 téléostéens. Il résulte de cette étude, que ces deux formations sont des 

 dépendances de portions voisines de la paroi de l'ihfundibulum, qu'elles 

 sont indépendantes l'une de l'autre, et qu'on ne peut les considérer 

 comme des organes homologues. 



(Travail du laboraloire d'anatoune.) 



Sur l'indépendance vascula.ire du foik gauche et du eoie droit, 



par H. SÉRÉGÉ. 



Dans deux notes présentées à la Société de Biologie le 30 novembre 

 et le 14 décembre 1906, MM. Gilbert et Villaret, puis MM. Brissaud et 

 Bauer, se sont inscrits en faux contre les conclusions formulées dans 

 mon travail de 1901 paru dans le Journal de médecine de Bordeaux. 

 J'affirmais alors : 1° l'indépendance anatomique du foie droit et du 

 foie gauche; 2° l'existence dans la veine porte d'un double courant 

 sanguin orienté, l'un de la splénique vers le foie gauche, l'autre de la 



