o66 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



dosage le 4'" jour; viendra-t-il à l'idée que l'expérience n'a duré que 

 deux jours et de dire : après un séjour de 2 jours à l'obscurité, la pro- 

 portion d'amidon contenue dans une feuille est réduite au 10% alors 

 qu'eu réalité il faut cinq jours pour arriver à ce résultai. Ce serait une 

 erreur. Or, M. Lapicque a commis une erreur du même ordre en faisant 

 commencer mes expériences de la l""* série au A" jour. 



Par un procédé vraiment inqualifiable, M. Lapicque se permet d'am- 

 puter la r® série de mes expériences, les dénaturant ainsi complètement. 

 Il n'a pas le droit de faire commencer ces expériences au moment où il 

 le veut, le 17 ou le 18; ces expériences commencent en effet le 14 : c'est 

 le 14, et non le 17 ou le 18, que les animaux ont été soustraits à l'in- 

 fluence de la marée. Il y a lieu de tenir compte de ce qui a pu se passer 

 en aquarium du 14 au 17; j'ai représenté en grisaille dans la figure pré- 

 cisément la partie de mes expériences supprimée par M. Lapicque. 



Que l'on examine celte figure. La montée de la courbe en trait plein 

 représente la période du ralentissement des oscillations de la mer, soit 

 trois jours; la descente représente celle de leur accélération, soit six 

 jours. Or, la 1'"^ série de mes expériences débute au point A, au bas 

 même de la montée; la 2"=, au point B, au haut de la descente. L'isole- 

 ment des animaux a donc eu lieu, dans l'un et l'autre cas, dans des con- 

 ditions contraires. Mais la montée se faisant en deux fois moins de 

 temps que la descente, la !■"* série d'expériences s'est prolongée au delà 

 de la montée, de B en C; ceci d'ailleurs ne fait que confirmer ce que 

 j'avais avancé, puisque la courbe, en traits interrompus, du retard des 

 oscillations des Convoh/la redescend également. 



Il est évident que M. Lapicque voudrait une série ascendante compa- 

 rable à la série descendante, c'est-à-dire comprenant au moins 6 chif- 

 fres croissants aussi nettement que les 6 chiffres de la 2" série décrois- 

 sent (de 92 à 38). Malgré mon désir de faire plaisir à M. Lapicque, je ne 

 le puis, puisque la montée (39 à 92) n'a lieu qu'en trois jours; il faudrait 

 pour cela que je fusse capable de modifier le mouvement des marées. 



M. Lapicque ignore donc les lois de la marée; je m'en étais aperçu 

 dès le début de noire discussion, et c'est pour cela que j'ai donné le 

 tableau de ma première note, qu'il a trouvé superflu, qu'il a tant raillé, 

 mais qu'il aurait mieux fait d'étudier. 



Je m'étonne de la désinvolture avec laquelle M. Lapicque a amputé 

 arbitrairement ma première série d'expériences. Avec les textes, il ne 

 se gêne pas davantage. P. Fauvel et moi nous avions écrit (29 janvier 

 1907, p. 121) : « En grande marée, les Diatomées observées sortent deux 

 fois par jour, 4 heures en moyenne chaque fois (2 heures avant à 

 2 heures après la mer basse) ; de la grande marée à la morte eau, petit à 

 petit la sortie du soir devient plus courte; elle finit par ne plus avoir lieu. » 

 Nous avions ajouté : « La périodicité ne se manifeste qu'en présence de 

 la lumière et reste non apparente à l'obscurité [soir, nuit). » Or, les 



