SÉANCE DU 20 AVRIL fi43 



à l'isolement de l'ombilicale gauche, ce n'est peut-être pas une ano- 

 malie sans exemple. 



Nous n'avons trouvé qu'une seule anastomose entre le système arté- 

 riel et le système veineux : cette anastomose peut être considérée 

 €omme un canal artériel de petit volume. — La circulation de ce monstre 

 devait être particulièrement difficile : de là sans doute le sang extravasé 

 dans la cavité péritonéale et l'œdème considérable qui distendait tout 

 le tissu cellulaire sous-cutané. 



Au total, il s'agit d'un monstre acardiaque qui pourrait être rapproché 

 des omphaJosites ou adelphosiles du genre péracéphale, mais dont nous 

 pensons qu'il serait mieux de le distinguer, à cause de l'absence du 

 thorax, de la grande symétrie, de la régularité parfaite des organes re- 

 présentés. 



Nous proposons d'attribuer aux monstruosités de ce type le terme 

 (Chémisome (variété inférieure). Nous estimons en outre bien difficile de 

 trouver dans les théories actuellement admises, une explication tout à 

 fait satisfaisante du problème tératogénique soulevé par cette observa- 

 tion. 



[Lahoraloire de la clinique obstétricale de Lyon.) 



Mesure de l'anapuylaxie par la dose émétisante. 

 Note de Charles Richet. 



En poursuivant l'étude de l'anaphylaxie produite par la mytilo- 

 congestine, j'ai été amené à la constater en toute évidence en déter- 

 minant la dose qui provoque le vomissement, autrement dit la dose 

 émétisante. 



En injectant dans les veines d'un chien, à un degré de dilution iden- 

 tique, la mytilo-congestine (3 gr. 3 par litre), on voit à un moment 

 donné, quand l'injection est faite avec lenteur, survenir le vomisse- 

 ment. Le plus souvent ce vomissement est précédé d'une période de 

 nausée. L'animal fait des mouvements de déglutition, se lèche, paraît 

 préoccupé., absolument comme les individus qui souffrent du mal de 

 mer. D'ailleurs je ne prends pas comme indices ces signes précurseurs 

 du vomissement, mais seulement le vomissement lui-même, qui est en 

 général très violent et douloureux, répété et intense. Avec l'augmenta- 

 tion de la dose injectée, les vomissements n'augmentent pas; au con- 

 traire il semble qu'une période de calme succède à cette première 

 période d'agitation. 



On ne peut comparer entre eux que les chiens à jeun depuis plusieurs 

 heures, et avant l'estomac vide. 



