714 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



divers travaux, en effet, ont mis en évidence l'existence de fibres muscu- 

 laires lisses aussi bien dans la capsule (Remak, Eberth, Krause) que 

 dans la substance rénale propre (Henle, Eberth, Jardet, Kostjurin, von 

 Ebner). 



Vraisemblablement, il s'agit là d'une disposition assez générale qui 

 atteint un développement remarquable chez l'Eléphant, Toutefois, il 

 convient de rappeler ici une notion due à Jardet : sous l'influence des 

 irritations chroniques, les fibres musculaires du rein de Thomme s'hy- 

 pertrophient ; or, bien que l'état de conservation de la pièce ne permette 

 pas des conclusions rigoureuses, néanmoins il est probable que celle-ci 

 n'était pas indemne de toute lésion ; dès lors, on est conduit à suspecter 

 une hypertrophie anormale du tissu musculaire. On notera, cependant, 

 que les sepla contractiles ne sont le siège d'aucun des phénomènes de 

 prolifération et d'immigration cellulaires, de régression, de mortification 

 et de phagocytose qui sont le propre des processus inflammatoires (1). 

 En résumé, le rein de l'Eléphant est un organe plurilobé, intermé- 

 diaire aux formes conglobées et pluriréniculées les plus typiques, carac- 

 térisé par le développement d'un système contractile cloisonnant (2). 



Note sur la sécrétion de l'hypophyse et ses vaisseaux évacuateurs, 



par Paul Thaon. 



Comment l'hypophyse évacue-t-elle les produits de son activité glan- 

 dulaire? J'ai poursuivi cette recherche sur des glandes d'homme, de 

 mouton et de chien ; les unes étaient normales, d'autres appartenaient 

 à des sujets ayant subi expérimentalement ou accidentellement des 

 modifications diverses (toxi-infections, injections de pilocarpine...). 



De toutes les glandes à sécrétion interne, l'hypophyse m'a paru être 



(1) La présente description s'applique strictement au spécimen du Muséum 

 mort dans des conditions bien spéciales. En l'absence de pièces de compa- 

 raison provenant d'animaux sauvages, tués en parfaite santé, on ne peut 

 songer à établir une démarcation précise entre les faits normaux et les faits 

 pathologiques. 



(2) Le rôle de cette musculature consiste-t-il à assurer l'évacuation de 

 l'urine hors d'un organe volumineux? C'est là une explication vraisemblable, 

 mais en faveur de laquelle oû ne saurait faire valoir actuellement aucun fait 

 décisif. (Voir les expériences de Kostjurin,) On remarquera, d'ailleurs, que 

 certains organes, dépourvus de canaux excréteurs (la rate notamment), sont 

 également pourvus de fibres musculaires lisses, et que l'abondance de ces 

 dernières est sujette à des variations extrêmement étendues, suivant les 

 divers types zoologiques. 



