SÉANCE DU 4 MAI 79^ 



des hauts niveaux). Les échantillons, tous fixés sur des algues {Rhiti- 

 phloeaPoliyides, etc.), avaient des dimensions oscillant entre la grosseur 

 d'un pois et celle d'un œuf de pigeon; ils avaient été confondus, au 

 moment de la récolte, avec des Lealhesia di/formis, dont ils ont, à ce 

 stade, l'aspect extérieur. L'examen microscopique fait par M. Bornet et 

 exécuté ensuite dans mon laboratoire, sur des échantillons secs et 

 •conservés dans Talcool, a démontré l'existence du Colpomenia sinuosa. 

 La courte durée de l'excursion n'a pas permis de visiter un grand 

 nombre de mares, mais l'abondance des échantillons recueillis en 

 quelques minutes permet d'affirmer que le Colpomenia est très commun 

 dans ces rochers. 



Nous avons aussi recueilli le Colpomenia à Saint- Vaast, dans l'île de 

 Tatihou, au milieu des rochers situés à l'est du laboratoire maritime du 

 Muséum. Mais là, cette algue est encore assez rare. 



Enfin, M. Corbière m'envoyait le 10 avril de beaux échantillons 

 récoltés dans la rade de Cherbourg. M. Fauvel avait trouvé le Colpo- 

 menia sinuosa le 3 avril 1907 au Flamands (1). Les conditions excep- 

 tionnelles de milieu crées par le Gulf Stream ont sans doute favorisé 

 l'extension de cette algue sur les côtes nord et est du département de la 

 Manche, mais il est vraisemblable, puisque les conditions de végétation 

 sont les mêmes au nord des côtes bretonnes, que le Colpomenia s'y 

 trouve également. 



Ainsi le Colpomenia sinuosa^ découvert d'abord dans la rivière de 

 Morbihan, existe aussi à Belle-Isle et à Quiberon, puis à Cherbourg, à 

 Gatteville et à Saint-Vaast. On pourrait, à la rigueur, admettre que, 

 l'invasion ayant commencé dans la rivière de Morbihan, c'est un 

 essaimage provoqué par les courants qui a peuplé Quiberon et Belle-Isle. 

 Il me paraît impossible d'admettre un pareil essaimage pour la Manche 

 à Cherbourg, à Gatteville et à Saint-Vaast. 



L'éloignement de ces divers points démontre que le Colpomenia en 

 voie d'acclimatation sur nos côtes constitue un danger sérieux et pro- 

 chain pour les ostréiculteurs (2). 



(1) La Feuille des Jeunes naturalistes, 1" mai 1907, p. 146. 



(2) Je reçois au dernier moment une lettre de M. Malard, sous-directeur du 

 laboratoire de Tatihou, qui m'annonce avoir remarqué dès le mois de sep- 

 tembre 1905 le Colpomenia sinuosak Gatteville, en 1906 à Barfleur et à Réviile. 



