802 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Il s'agissait donc bien de la rage chez ce chien, puisque, de deux 

 cobayes inoculés le 30 octobre, alors que l'animal était encore très 

 malade, l'un a succombé vingt-neuf jours plus tard à une rage paraly- 

 tique classique. Le virus rabique a persisté dans la salive cinq jours au 

 moins après la guérison complète. Le 5 novembre, il n'existait plus 

 aucun symptôme morbide ; la parésie du train postérieur avait elle-même 

 disparu. Or, de deux cobayes inoculés avec la salive prélevée le 10, l'un 

 est mort de rage au soixante et unième jour. Le diagnostic a été confirmé 

 par deux passages chez le lapin. Il est très probable que ce chiffre de 

 cinq jours est inférieur à la réalité. En effet, les 11 et 12 novembre, 

 sixième et septième jours après la complète guérison, nous n'avons fait 

 aucune inoculation, et l'un des deux cobayes inoculés le 13, au huitième 

 jour, est mort prématurément. L'inoculation intra-musculaire est, de 

 plus, un procédé assez infidèle, et il n'était en somme injecté chaque fois 

 qu'une quantité de salive peu abondante. 



La guérison chez le chien de la rage clinique n'a pas encore pu être 

 saisie sur le vif comme celle de la rage expérimentale. De nombreux 

 arguments, toutefois, sont de nature à faire admettre que ces deux 

 variétés de rage ne se comportent pas de façon différente au point de 

 vue du pronostic. On conçoit, dès lors, l'intérêt des faits qui précèdent. 

 Il est classique de dire que toute personne mordue par un chien suspect 

 est à l'abri du danger, lorsque l'animal est encore vivant huit jours 

 après l'accident. La survie n'est plus un critérium absolu si la rage 

 est susceptible de guérison et, de plus, un chien sain peut, s'il relève 

 de maladie, être parfaitement dangereux. 



(Institut impérial c^ Bactériologie^ à Constantinople.) 



M. Barrier. — Tout en reconnaissant le haut intérêt de la communi- 

 cation de M. Remlinger, je crois cependant qu'il convient de faire des 

 réserves en ce qui concerne ses idées sur la guérison spontanée de la 

 rage dite « des rues », qui ne me semble pas du tout identique à la rage 

 dite « expérimentale ». Somme toute, nous ne sommes en présence que 

 d'une hypothèse. Bien qu'elle n'ait rien d'invraisemblable, les faits cli- 

 niques, sur lesquels elle semble s'appuyer, reposent eux-mêmes sur des 

 enquêtes particulièrement délicates au sujet desquelles il est permis de 

 conserver des doutes. En médecine vétérinaire, on ne croit pas à la 

 guérison spontanée, de la rage des rues. Tous les chiens atteints qui 

 nous sont conduits à Alfort sont considérés par mes collègues comme 

 incurables, et l'expérience nous montre que tous, sans exception, suc- 

 combent au bout de quelques jours. La terminaison par la mort d'une 

 maladie simulant la rage permet même de lever tous les doutes, s'il en 

 existait, sur la véritable nature de l'aflfection. 



