930 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



valeur infinie et irréalisable de la durée d'action, soit impossible à 

 obtenir expérimentalement : c'est là, sans doute, Fe-splication des pré- 

 tendues erreurs signalées par M. Lapicque. 



Par conséquent, h est aussi fictif que l'autre coefficient a, de la loi de 

 Weiss : b, parce qu'il correspond à une durée d'excitation infinie; a, 

 parce qu'il correspond à une durée d'action nulle, toutes choses irréali- 

 sables. 



Pour voir ce que donne ma formule sur les condensateurs, dans le cas 

 des ondes très longues, il suffit de donner à la capacité une valeur assez 

 grande (1 microfarad, par exemple) pour que la décharge se rapproche, 

 autant que possible, du courant continu. Dans ce cas, les résultats sont, 

 comme on va le voir, très satisfaisants. 



J'emploie comme méthode de vérification la méthode de la décharge 

 optima,etje prends comme base la mesure du voltage de charge, mesure 

 qui n'est certainement pas hypothétique et qui permet le mieux de se 

 rendre compte de l'exactitude relative des formules. Pour choisir un 

 exemple, je ne prendrai pas parmi mes propres expériences celle qui 

 m'est la plus favorable; je prendrai l'expérience de Hermann dont j'ai 

 déjà parlé et que celui-ci considère comme cruciale (c'est d'après cette 

 expérience surtout que Hermann a jugé la formule de Hoorweg). 



Dans cette expérience, pour laquelle la variation des capacités est dix 

 fois plus étendue que dans l'expérience de M. Lapicque, on obtient 

 comme erreur pour cent les nombres suivants : 



Erreur 



p. 100. +0,9 -1-0,5 +4,.3 -(-5,1 +1,2 —0,6 —1,5 —1,3 —0,8 —7,3 



C 

 (en microf.). 1 0,3 0,2 0,1 0,03 0,02 0,01 0,005 0,,002 0,001 



Ainsi l'erreur la plus grande donnée par ma formule est de 7,3 p. 

 cent. En outre, et j'appelle l'attention de M. Lapicque sur ce point, 

 l'erreur commise pour un microfarad, c'est-à-dire pour une décharge 

 analogue au courant continu, est de 0,9 p. cent (la formule de Hoorweg 

 donne 44 p. cent) ; que nous sommes loin des erreurs signalées par mon 

 honorable contradicteur ! 



Eu présence de ces nombres, j'ai le droit, non seulement de maintenir 

 ma formule d'excitation par décharges de condensateurs, mais aussi de 

 la considérer comme pratiquement exacte et comme étant actuellement 

 la plus rapprochée de la vérité. 



Les nouvelles recherches de M. Lapicque confirment ce que j'ai établi 

 en 1904 : la durée utile varie, toute chose égale d'ailleurs, avec la capa- 

 cité employée. En ce qui concerne la comparaison entre l'onde continue 

 et l'onde de décharge, je ferai seulement constater ici que les différences 

 obtenues par le balistique sont presque toujours minimes et sensible- 

 ment égales entre elles (2 ou 3 divisions de l'échelle galvanométrique). 



