1002 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Quand ils ont été retirés de l'étuve, ils se sont gélifiés complètement et 

 de la même façon qu'un tube témoin. Les solutions de vaccin n'ont donc 

 pas d'action protéolytique. 



II. — Je n'insisterai pas sur l'étude de l'action oxydante qui m'a 

 semblé devoir être aussi négative, car les solutions de vaccin ne sont 

 même pas capables de faire bleuir la teinture de gaïac soit à la tempéra- 

 ture du laboratoire soit à celle de 38 degrés. 



III. — Relativement aux ferments coagulants, j'ai étudié l'influence du 

 vaccin sur la coagulation du sang et sur celle du lait. J'ai ajouté soit 

 à du sang de mammifère, soit à du plasma naturel, des solutions 

 de vaccin et j'ai constaté dans tous les cas une coagulation très rapide ; 

 j'ai obtenu en moins d'une minute la coagulation du sang artériel de 

 lapin qui dans un tube témoin mettait de vingt à vingt-cinq minutes 

 pour former un caillot. Je n'ai pas noté de différence dans la rétraction 

 des caillots ; dans tous les tubes rapidement coagulés comme dans les 

 tubes témoins le sérum était limpide. En faisant usage de vaccin glycé- 

 rine, j'ai obtenu aussi une coagulation rapide du sang, mais ultérieure- 

 ment le sérum s'est montré teinté par l'hémoglobine, comme on devait 

 s'y attendre. Le chauffage d'autre part fait perdre aux solutions de 

 vaccin leur propriété coagulante. 



Cette propriété coagulante du vaccin n'est pas dépourvue d'un certain 

 intérêt pratique. La vaccination idéale doit se faire sans trace d'hémor- 

 ragie; le plus habituellement en prenant certaines précautions on arrive 

 à ne pas faire saigner, mais de temps en temps, inévitablement, de 

 petites hémorragies se produisent; elles sont d'autant plus marquées 

 que le sang est moins coagulable et elles peuvent parfois revêtir un 

 caractère quelque peu inquiétant chez les hémophyliq.ues. 



Si l'on veut bien tenir compte des expériences précédentes, on sera 

 amené tout naturellement à pratiquer l'hémostase dans ces cas avec le 

 vaccin lui-même ; on recouvrira le mieux possible la plaie avec le vaccin 

 et on attendra la coagulation avant de faire l'application définitive. Je 

 suis persuadé que dans les cas graves l'application directe de poudre 

 de vaccin serait suivie du plus heureux résultat. 



La solution de vaccin ne possède pas d'action coagulante pour le lait. 

 Soit à la température du laboratoire^ soit à celle de l'étuve, son action 

 présurante est restée négative. 



En présence de ces résullats, il vient immédiatement à l'esprit de 

 celui qui cherche la cause de cette action coagulante du vaccin deux 

 explications : d'une part, l'influence activante bien connue des produits 

 de la peau sur le fîbrin-ferment ; d'autre part, l'intervention des globules 

 blancs, toujours nombreux dans le vaccin. 



Sans vouloir entrer dans la discussion des causes, je me bornerai à 

 faire remarquer que la dernière de ces hypothèses soulève plusieurs 

 objections. Si le vaccin doit son action coagulante à la présence des 



