1028 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



lapins jusqu'à six et sept tubes de culture, sans amener d'élévation notable de 

 la température ni d'amaigrissement manifeste, et il nous a été possible de 

 renouveler les inoculations en moyenne tous les dix jours, pendant plus de 

 sept mois. 



Le sérum a été prélevé trois mois, quatre mois, cinq mois, six mois 

 ^t sept mois après la première inoculation chez les mêmes animaux et 

 tbur à tour dix jours, puis quinze jours après les trois dernières inter- 

 ventions. 



En aucun cas et à aucun moment, nous n'avons pu obtenir de pou- 

 voir thérapeutique quelconque chez le cobaye, pour lequel le bacille 

 n° 261 est assez nettement virulent. 



Nous avons cependant tenté de sauver les cobayes inoculés avec une 

 seule dose mortelle de culture, ea employant jusqu'à 3 et 4 centimètres 

 •cubes de sérum, et de les préserver contre une même dose de culture, 

 en ayant recours à la même quantité de sérum. 



En aucun cas, nous n'avons pu intervenir plus utilement chez nos 

 cobayes en leur injectant des mélanges m vilro d'une seule dose mor- 

 telle de toxine et de 1 centimètre cube de notre sérum. 



En présence de ces résultats complètement négatifs, nous avons eu 

 l'idée de rechercher par la méthode de Bordet-Gengou si notre sérum 

 ne renfermait pas des traces de sensibilisatrice vis-à-vis du microbe 

 dont nous nous étions servis pour l'obtenir. 



A plusieurs reprises, nous avons observé avec le si compétent con- 

 cours de M. Besredka, que nous tenons à remercier de son extrême 

 obligeance, que le fixateur antidiphtérique était manifeste dans les 

 divers échantillons de sérum que nous avons examinés. Par des expé- 

 riences de contrôle, nous nous sommes assurés qu'en aucun cas le 

 bacille diphtérique employé ne possédait la propriété de dissoudre les 

 globules rouges môme sensibilisés et qu'ainsi il n'y avait pas à tenir 

 compte de la présence d'une hémolysine microbienne. 



En outre de ses propriétés sensibilisatrices, notre sérum possédait 

 des propriétés agglutinantes manifestes et nous avons toujours pu 

 obtenir un pouvoir agglutinant à 1 p. 100 dans les divers essais que 

 nous avons pratiqués, de sorte que, ainsi que déjà l'avaient constaté 

 MM. L. Martin et Besredka (1), il semble que les sérums possèdent une 

 sensibilisati'ice quand ils sont agglutinants. 



En résumé^ il résulte de nos expériences que, de même qu'un sérum 

 peut être actif sans renfermer de fixateur, ainsi qu'on l'a montré, un 

 sérum peut renfermer manifestement un fixateur sans avoir cependant 

 aucun pouvoir thérapeutique. 



La sensibilisatrice ou fixateur ne mérite donc pas le nom de « subs- 



(1) L. Martin. Comptes rendus de la Société de Biologie, t. LV, 16 mai 1903. 



