1056 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIli 



fibrillaire est, comme à l'état normal, disposé concentriquement à la 

 surface nucléaire et à la surface cellulaire, les mailles étant plus petites 

 et le réseau plus dense autour du noyau. 



Ces observations montrent d'abord que le réseau neurofibrillaire est 

 beaucoup moins modifiable que la substance chromatophile ; en effet, 

 tandis que les cellules à noyau ectopique sont généralement en chro- 

 matolyse, elles présentent un réseau neurofibrillaire bien développé. Il 

 faut donc admettre, avec Donaggio (1), et contrairement à Dustin (2), 

 que le réseau neurofibrillaire est plus résistant que la substance 

 chromatophile, et que la fibrillolyse est plus difficile à réaliser que la 

 chromatolyse. 



Ces faits sont également en contradiction avec les conclusions de 

 Marinesco (3), qui admet qu'à l'état normal le noyau est maintenu en 

 place par les neurofibrilles et que son déplacement est en rapport avec 

 une dissolution brusque de la substance chromatophile et une altération 

 du réseau neurofibrillaire. 



Mais si le réseau neurofibrillaire nous apparaît comme très stable, il 

 dévient alors difficile d'expliquer le déplacement du noyau vers la 

 périphérie. On ne peut admettre que le noyau arrive à passer, par des 

 mouvements amœboïdes, à travers les mailles du réseau ; il présente 

 toujours en effet une forme sphérique ou ellipsoïdale, sans aucune lobu- 

 lation. On ne peut non plus supposer que le noyau se déplace en écartant 

 €t distendant les neurofibrilles longitudinales (neurofibrilles primaires 

 de (^ajal), puisqu'elles sont réunies, après comme avant son passage, par 

 de nombreuses neurofibrilles unissantes (neurofibrilles secondaires de 

 Cajal), et que les mailles du réseau ainsi formé ont un diamètre moindre 

 que celui du noyau. 



Faut-il alors admettre avec Ramon y Cajal (4) que les neurofibrilles ne 

 sont pas des filaments fixes, stables, mais un appareil contractile, 

 amœboïde, de structure comparable à celle du protoplasma des poils 

 slaminaux de Tradescantia? Il semble que, dans le cas où ces deux 

 structures seraient comparables, on observerait une dissymétrie de la 

 zone périnucléaire du réseau neurofibrillaire, due à son inégale com- 

 pression par le noyau se déplaçant; or, on ne voit rien de semblable, 

 et, de plus, on ne peut songer à rapprocher ces deux structures, l'une 

 visible in vivo, polymorphe, variant d'un instant à l'autre, formée de 

 mailles irrégulières, de filaments d'épaisseur variable, l'autre visible 

 seulement après l'action complexe de substances chimiques, de forme 



(1) A. Donaggio. Arch. Ital. BioL, t. XLVI, 1906. 



(2) A. -P. Dustin. Ann. Soc. R. des Se. méd. et nat. de Bruxelles^ t. XV 

 1905. 



(3) Marinesco. Journ. fur Psychol. und. NeuroL, Bd. V, 1905. 



(4) R. y Cajal. Trab. del Lab. de Investig. Blol. Madrid, t. III, 1904. 



