1082 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BORDEAUX (73) 



mesurant jusqu'à J2 [jl sur 9 p., à gros grains ayant tendance à s'essaimer. On 

 n'en voit pas à l'intérieur de la glande dont le tissu interstitiel est du reste 

 très peu développé. 



Ainsi, quoi qu'on en ait dit, les mastzellen existent dans les surré- 

 nales. Leur nombre, leurs caractères morphologiques varient avec les 

 espèces. Chez l'homme, on en trouve toujours dans ces organes, mais 

 plus ou moins. Il n'est pas indifférent de rechercher ces cellules : leur 

 rôle à l'état physiologique est des plus importants sans doute : on les 

 rencontre chez la plupart des vertébrés ; elles sont encore représentées 

 plus bas dans l'échelle animale. Leur importance n'est d'ailleurs pas 

 moins grande au point de vue anatomo-pathologique. 



Le Sargassum bacciferum, la mer des Sargasses et l'océanographie, 

 par Camille Sauvageau. 



N'ayant jamais eu l'heureuse occasion de traverser la mer des Sar- 

 gasses, je n'apporte aucune observation personnelle à son sujet. Je veux 

 seulement rectifier les récentes affirmations des océanographes qui 

 l'ont vue et dire que les causes de sa formation ne sont guère mieux 

 connues que lors du premier voyage de Christophe Colomb. 



Elle est constituée surtout par des Sargassum bacclferum flottants 

 toujours dépourvus de racines et presque toujours de fructifications (1). 

 D'après M. Thoulet (2), ils sont dans un état précaire et ne tardent pas à 

 périr, car « le courant charrie en même temps que la plante l'enveloppe 

 d'eau qui l'entoure, et qui est bientôt épuisée de ses éléments nutritifs ». 

 Au contraire, d'après M. Bouvier (3), ils prospèrent; d'ailleurs l'algo- 

 logue Harvey a fort bien décrit leur végétation. 



(1) J. Agardh {Species Sargassonini Australise, 1889, p. 106) dit ; « In pau- 

 cissimis speciminibus natanlibus receptacula obvenire certum videtur ». Otto 

 Ivuntze dit avoir récolté la plante fructifîée dans la mer des Sargasses ; toutefois, 

 il confond le S. baccifermn etje S. vidgare, et les photographies qu'il donne 

 sont complètement inutilisables {Revision von Sargassum und das sogenannte 

 Sargasso-Meer, Botanische Jahrbucher, vol. I, 1881, p. 197 et fig. 3 et r>). Aske- 

 nasy n'a vu aucun S. baeciferum fructifié dans les nombreux herbiers qu'il a 

 consultés. L'herbier Thuret n'en renferme pas non plus. L'unique exemplaire 

 connu, pourvu de racines et de fructifications, cité par J. Agardh, provient de 

 la côte d'Amérique. 



(2) Thoulet. Océanographie ; Dynamique, 1896, p. 130. 



(3) Bouvier. Quelques impressions d'un naturaliste au cours d'une campagne 

 scientifigue de S. A. S. le prince de Monaco [Bulletin de Vlnstitut océanogra- 

 phique, janvier 1907, et Revue générale des Sciences, 30 avril 1906). 



