SOCIETE DE BIOLOGIE 



mêmes bacilles, les uns sont fortement infectés, les autres ont de très 

 petits tubercules et la plupart sont indemnes. Il s'agit peut-être là de 

 phénomènes explicables par l'inoculation antérieure et avortée du 

 virus, dans la cohabitation avec l'homme. 



De la comparaison des altérations pulmonaires produites avec les 

 virus bovin et humain, nous tirerons un nouveau caractère différentiel 

 de ces deux souches. 



Sur la détermination des matériaux solides de l'crine 

 A l'aide de la densité, 



par A. Bouchez. 



Gr. Donzé a mis à profit les résultats analytiques réunis par G. Donzé 

 etE. Lambling au cours de leur travail sur le non dosé organique de 

 l'urine humaine (1), pour établir à nouveau la valeur du coefficient à 

 l'aide duquel on peut calculer le poids des matériaux solides du litre 

 d'urine, par multiplication avec le nombre dont la densité de l'urine 

 dépasse 1.000. Calculé à l'aide des résultats fournis par 14 urines, ce 

 facteur a pris la valeur moyenne de 2,21 (2). 



Plus tard, G. Donzé et E. Lambling (3) ont encore analysé pour leur 

 étude du non dosé organique 13 nouvelles urines, et, continuant cette 

 même étude, j'en ai analysé de mon côté 26 autres (4), soit donc un 

 total de 29 nouveaux résultats, qui permettent de calculer le coefficient 

 en question avec une sécurité encore plus grande. 



Je rappellerai que| dans le travail de G. Donzé et E. Lambling et dans le 

 mien la densité a été mesurée à 15 degrés à l'aide d'une très bonne balance 

 de Nohr et Westphal, dont les indications avaient été contrôlées au moyen 

 du picnomètre de Sprengel. Pour les matériaux fixes, on a évaporé dans le 

 vide sulfurique pendant soixante-douze lieures une quantité pesée d'urine, 

 environ 2 ce, dont le volume était ensuite calculé au moyen de la densité. 



Le tableau suivant résume les résultats de ce calcul. Dans la première 

 colonne figurent les numéros d'ordre des urines, les numéros 9 à 21 de 

 la première moitié de la colonne étant les numéros des urines du 



(1) G. Donzé et E. Lambling. Jour??, de Pltysiol. et de Pathol. gén., t. V, 

 p. 225, 1903. 



(2) G. Donzé. Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. LV, p. 137, 1903. 



(3) G. Donzé et E. Lambling. Journ. de Physiol. et de Pathol. gén., t. V, 

 p. 1061, 1903. 



(4) A. Bouchez. Ibid., numéro de janvier 1912. 



