SÉANCE DU 13 JANVIER 



o3 



second travail de G. Donzé et Lambling, et les numéros 1 à 16, qui ter- 

 minent la colonne, étant ceux des urines de mon propre travail. La 

 signification des résultats des trois autres colonnes se comprend sans 

 autre explication. 



NUMÉKOS 



d'ordre 

 des urines. 



DENSITÉS 



El 15 degrés. 



M.VrÉRUUX 



solides 



dans le 



vide sulfurique. 



QUOTIENT DES POIDS 



des 



matériaux solides 



par le nombre 



dont la densité 



dépasse 1000. 



MATÉRIAUX SOLIDES 



calculés à l'aide 



de la densité 



et de la moA'enne 



de la " 

 colonne précédente. 



9 



1019.3 



43,96 



2.28 



43,42 



10 



1025.3 



57,14 



2.26 



56,92 



11 



1013,9 



36.22 



2.61 



31,27 



12 



1015,1 



32.39 



2.15 



33,97 



13 



1016.9 



37,23 



2.20 



38.02 



14 



1014.2 



31,73 



2,23 



31,95 



13 



1016.6 



39.54 



2,37 



37,35 



16 



1015.3 



35.43 



2,31 



34,42 



17 



1016.3 



37,85 



2.32 



36,67 



18 



1014.3 



32.15 



2,25 



32,15 



19 



lull,9 



28.50 



2,39 



26,77 



20 



1013.3 



- 30.98 



2,33 



29.92 



21 



1017.9 



41,55 



2,32 



4U,27 . 



1 



1013.4 



31.50 



2.35 



30,15 



2 



1013.3 



29,23 



2.20 



29.92 



a 



1011.1 



25,60 



2,31 



24,97 



4 



1008.2 



16.72 



2.04 



18.45 



5 



1010.;; 



26.06 



2,48 



23.62 



6 



1012.3 



30 , 04 



2.44 



27,67 



1 



1018.3 



41,73 



2,28 



41,17 



8 



1020.0 



44.45 



2.02 



43,00 



9 



1013.3 



25.19 



1.89 



29,92 



. 10 



1008.7 



16.98 



1.95 



19.57 



11 



1016.0 



39.40 



2.46 



36,00 



12 



1016.3 



39.64 



2,43 



36,67 



13 



1009.7 



18.87 



1,94 



21.82 



14 



1013.0 



28.80 



2,21 



29.25 



15 



1015.0 



32.52 



2,14 



33,75 



16 



1011.4 

 Moyenne po 



23 , 50 

 ir les 37 urines 



2,06 



25,65 



. . . 2.25 



On voit que la valeur moyenne obtenue, à savoir 2,25, diffère très peu 

 de celle qu'a calculée G. Donzé (2,21). La moyenne générale des 

 SI résultats est 2,24. Il y aurait évidemment avantage à substituer ce 

 facteur 2,24 à celui de Haeser (2,33) généralement employé, et qui est 

 certainement trop fort. 



[Faculté de médecine de Lille, Laboratoire de chimie biologique. 



