72 RÉUNION BIOLOGIQUE DK BUCAREST 



0. Vogl (c'est-à-dire le schéma de 6 lames ou couches avec leurs subdi- 

 visions); d'autre part : des variations dans le développement et dans la 

 structure de chaque couche ainsi que dans la longueur des faisceaux 

 radiés. 



Guidés par ces indications, nous avons trouvé et décrit 38 champs ou 

 aires, se décomposaut comme il suit : A. Frontalis; interna (1), late- 

 ralis (2), Fronto-orbitalis (3) et medialis (4); Prcecentralis (5), et Post 

 centralis (6); Prseparietalis (7) (7'), et parietalis (8); Prœoccipitalis (9), 

 et Occipitalis (10); Striala (11), Orbitalis superlor (12), et inferior (13); 

 Wurtzel (14); Insularis superior (15), média (16), et inferior (17) ; Oper- 

 cularis anterior (18) et posterior (19); Temporalis superior (20), 

 média (21), et inferior (221; Enterorhinalis (23) et posterior (24); Hippo- 

 campica (25); Prsesubicularis (26) ; Retrolimbica anterior (27) eî poste- 

 rior (2H) ; Supra limbica anterior (29), et posterior (30) ; Limbica antero- 

 superior (31) et antero inferior (32), Limbica postero superior (33), et 

 postero-inferior (34); Pra-limbica (35), Genualis superior '36), et infe- 

 rior (37) ; Septum lucidum (38). — Nous avons localisé tous ces champs 

 sur les coupes et sur les hémisphères; enfin nous avons projeté sur le 

 papier toutes ces coupes et ces hémisphères (avec un agrandissement de 

 4 diamètres). 



Notre localisation topographique correspond à peu près à la localisa- 

 tion cyto-architecturale faite par Brodmann, mais dans un grand nombre 

 de champs cyto-architecturaux de Brodmann nous avons distingué 

 plusieurs champs myéloarchitecturaux. Ce fait nous conduit à consi- 

 dérer que la méthode myéloarchitecturale est supérieure à la méthode 

 cytoarchitecturale. La première qui tient surtout compte de la stratifica- 

 tion, du nombre, de la longueur et de la grosseur des fibres myélinisées 

 fait voir facilement un nombre de champs plus grand que la dernière. 



D'autre part la même différenciation des couches prises isolément, la 

 situation et la longueur des fibres radiées nous servent à faire des ana- 

 logies, des comparaisons et des groupements. 



Les conclusions se rapportent en outre aux difficultés survenues dans 

 l'établissement des champs et dont 3 méritent d'être signalées : 



1° L'erreur de prendre comme champs les simples artifices de tech- 

 nique et de découpage. C'est pour cette raison que plusieurs séries fron- 

 tales et horizontales sont nécessaires; 



2° Les erreurs sur les zones limites, c'est-à-dire celles oii les carac- 

 tères d'un champ précédent se mêlent aux caractères du champ sui- 

 vant; 



3° Les erreurs sur les zones d'adaptation, c'est-à-dire celles où un 

 champ examiné sur un certain nombre de coupes commence à perdre 

 quelques-unes des particularités du champ précédent, pour gagner sur 

 un autre nombre de coupes quelques particularités nouvelles qui ser- 

 vent à caractériser le champ suivant. 



