182 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Fixation des doses minima mortelles, toxiques et thérapeutiques, de 

 chlorure de baryum donné par la voie sous- cutanée a la gre- 

 nouille, au pigeon et au lapin, 



par E. Maurel. 



Deux cas d'empoisonnement suivis de mort ayant eu lieu acciden- 

 tellement par le chlorure de baryum dans une petite ville du Midi, il 

 m'a paru intéressant de fixer le degré de toxicité de ce sel, et cela 

 d'autant plus que son usage ayant été conseillé pour combattre cer- 

 taines maladies de la vigne, il existe déjà en grande quantité dans 

 beaucoup d'épiceries. C'est, du reste, ainsi que se sont produits les 

 deux empoisonnements. 



Un épicier tenait en même temps du chlorure de baryum et du sulfate 

 de soude; et les deux fois, le premier a été donné à dose purgative à la 

 place du second. Les deux victimes de cette erreur sont mortes en 

 quelques heures. 



Après avoir occupé une certaine place dans la thérapeutique, le chlo- 

 rure de baryum a maintenant complètement disparu de la pratique ; et 

 c'est ainsi que Manquât et Arnozan n'en font même pas mention. 

 Trousseau et Pidoux (1) (1862) indiquaient le chlorhydrate de baryte 

 comme ayant été préconisé contre la scrofule et les tumeurs blanches. 

 Grubler (2) (1868) considère le chlorure de baryum comme « un fruit 

 sec de la thérapeutique », et se contente de reproduire les indications 

 précédentes. L'étude la plus complète a été faite par Dujardin-Beau- 

 metz (3) qui, en visant surtout le chlorure de baryum, donne, avec 

 assez de détail, sa physiologie, ses applications thérapeutiques et sa 

 toxicologie. Nothnagel et J. Rossbach (4), qui souvent fournissent des 

 indications expérimentales, n'en donnent pas pour ce sel et ne lui con- 

 sacrent que quelques lignes. Soulier (5) s'étend un peu plus longue- 

 ment sur ses applications cliniques, tout en déclarant qu'il ne l'a jamais 

 prescrit et même qu'il ne l'a jamais vu prescrire. Il prépare ainsi le 

 silence complet que j'ai signalé de la part de Manquât et d' Arnozan. 

 Enfin, dans son Précis de jjharmacologie, Pouchet (6) rappelle les indi- 



(1) Trousseau et Pidoux. Traité de thérapeutique et de matière médicale, 1862, 

 p. 444. 



(2) nubler. Commentaires thérapeutiques du Codex, p. 520. 



(3) Dujardin-Beaumetz. Dictionnaire de thérapeutique, article « Baryum », 

 t. I, p. 449. 



(4) Nothnagel et Kossbach. Éléments nouveaux de matière médicale et de 

 thérapeutique, p. 79. 



(b) Soulier. Traité de thérapeutique et de pharmacologie, t. II, p. 142. 

 (6) Pouchet. Précis de pharmacologie, p. 617. 



