398 SOCIÉTÉ DK BIOLOGIE 



La dose de gr. 01, toujours par kilogramme d'animal, à laquelle 

 l'animal a survécu, a également produit des vomissements ; mais la dose 

 de gr. 005 ne les a pas provoqués et l'animal a résisté. 



Voie musculaire. — Par cette voie, les vomissements ont été pro- 

 voqués par les doses de gr. OOi ; — gr. 002; — gr. 001; — 

 gr. 0005 et même de gr. 0003, qui toutes ont été mortelles. Il a fallu 

 descendre à la dose de gr. 0001 pour éviter les vomissements et voir 

 l'animal survivre. 



Les vomissements ont donc été produits par une dose trente fois 

 plus faible par la voie musculaire que par la voie gastrique. 



Observations. — Ainsi, avec ces quatre substances, une minérale, un 

 alcaloïde et deux glucosides, les vomissements ont toujours été provo- 

 qués, chez le pigeon, par des doses sensiblement plus faibles par la voie 

 musculaire que par la voie gastrique. 



Ces vomissements, de même que les flux intestinaux, ne peuvent 

 donc, je le répète, être considérés comme le résultat d'une action directe 

 sur la muqueuse digestive. Je pense que, même quand on donne ces 

 agents par la voie gastrique, ils ne doivent produire ces vomissements 

 que par la partie qui a pénétré dans le torrent circulatoire et après cette 

 pénétration. Je fais remarquer, en outre, qu'aucun de ces quatre agents 

 n'a une action vomitive. Cette action ne se manifeste qu'avec les doses 

 mortelles, ou du moins toxiques. Le vomissement est manifestement un 

 signe d'intoxication. Sauf pour la colchicine, qui est purgative, il en est 

 dfi même pour les flux intestinaux provoqués par l'arséniate de soude, 

 le bichlorure de mercure et le chlorure de baryum. Par ces sels, les 

 flux intestinaux ne sont également produits que par les doses mortelles 

 ou au moins toxiques. Ils sont aussi un signe d'intoxication. 



Je suis donc ainsi conduit à' considérer les vomissements provoqués 

 par ces quatre substances comme des vomissements d'élimination^ de 

 même que j'ai considéré les flux intestinaux produits parla colchicine, 

 l'arséniate de soude, le chlorure de mercure et le chlorure de baryum 

 comme des diarrhées d'élimination. 



L'organisme élimine le toxique par la voie qu'il met le plus facile- 

 ment en œuvre. Le lapin ne peut pas vomir et il provoque un flux de 

 l'intestin. Le pigeon vomit facilement et il provoque un flux des cavités 

 constituant son estomac. 



D'après cette interprétation, ces vomissements, comme ces flux intes- 

 tinaux, représentent donc des moyens de défense de l'organisme, et, 

 qu'à ce titre, nous devons respecter. Or, il me paraît probable qu'au 

 moins un certain nombre de diarrhées et de vomissements observés en 

 clinique doivent recevoir la même interprétation. Je sais bien que, déjà, 

 cette interprétation est acceptée pour quelques cas; mais j'ai lieu de 

 penser qu'ils sont plus nombreux que nous l'avions cru d'une manière 

 générale; et de là la nécessité, en présence de ces deux symptômes, de 



