40(3 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



diminue, les pauses diastoliques s'accentuent. Enfin, dans une qua- 

 trième période, le bradycardie atteint son maximum. Cette quatrième 

 phase fait le plus souvent défaut. Quand elle existe (20 p. 100 des cas), 

 on assiste à l'arrêt rapide du cœur par insuffisance systolique; le 

 myocarde reste excitable. 



Ces quatre phases se succèdent très rapidement (fîg. 1). 



L'hypersensibilité du cœur pour le sérum n'est donc pas définie, comme 

 on aurait pu le concevoir a priori^ par l'exagération des phénomènes 

 présentés dans les mêmes conditions de survie par un cœur normal. 

 Contrairement aux résultats obtenus par M. Césaris-Demel sur le cœur 

 de lapin, mes recherches démontrent que les caractères de la réaction du 

 cœur isolé d'un animal hypersensible au sérum de cheval sont exactement 

 inverses de ceux qui expriment la réaction d'un cœur d'animal normal. 

 En un mot, le sérum de cheval exerce sur le cœur de cobaye normal 

 une action tonique: sur le cœur de cobaye hypersensible, il exerce une 

 action dépressive (fig. 1). 



5° Le plus souvent; (70 p. 100), après avoir subi et supporté le choc 

 anaphylactique, le cœur se remet à battre normalement et vigoureu- 

 sement. Cette reprise du cœur se manifeste en perfusion continue avec 

 le liquide de Ringer + sérum. Elle n'exige pas une désintoxication 

 préalable du cœur par lavage avec le Ringer pur. 



6° Le cœur d'un animal qui a subi un choc anaphylactique grave, 

 mais non mortel, est immun pour le sérum de cheval (fîg. 2). 



1° Du point de vue de la valeur à accorder à certaines théories actuel- 

 lement régnantes sur l'anaphylaxie, la démonstration probante du choc 

 anaphylactique sur le cœur isolé paraît présenter un certain intérêt. 



[Laboratoire de Chimie Thérapeutique de Vinstitut Pasteur.) 



Nouvelle démonstration de la localisation cathodique de l'excitation 



DE fermeture dans LA MÉTHODE DITE MONOPOLAIRE, 



par Henry Cardot et Henri Laugier, 



Dans de précédentes communications (1), nous avons montré qu'il ne 

 se produisait pas, dans l'excitation dite monopolaire, d'excitation de 

 fermeture au pôle positif. Nous avons répété cette démonstration dans 

 un cas indiqué par Ghauveau (2) lui-même comme réalisant d'une 

 façon incontestable l'excitation monopolaire. 



(1) H. Cardot et H. Laugier. Comptes rendus de laSoc.de Biologie, 2 mars 1912. 

 — Comptes rendus de TAcad. des sciences, 5 février 1912. 



(2) Ghauveau. Comptes rendus de VAcad. des sciences, t. LXXXI, 1885. 



