SÉAiVCE DU 9 MARS 413 



La « sécrétine » n'occasionne qu'un seul phénomène propre à l'action 

 de la jVasodilaline. Dans le sens de Bayliss et Starling, la sécrétine 

 n'existe pas, et toute la théorie de la « sécrétine » est en plein désaccord 

 avec les faits acquis expérimentalement. 



RÉPONSE A M. POPIELSKf, 



par Albert Froiin. 



La note de M. Popielski ne renferme ni une critique directe, ni une 

 contradiction formelle des faits expérimentaux que nous avons publiés, 

 ni une infirmation des conclusions qui découlent de nos expériences. 



Je n'ai pas à regretter que nos travaux aient donné à M. Popieslki 

 l'occasion de parler à nouveau de ses découvertes personnelles et de 

 celles de ses collaborateurs. Cependant, à cause du titre même de la com- 

 munication de M. Popielski, à cause des conditions que ce savant indique 

 pour obtenir des macérations provoquant la sécrétion pancréatique, je 

 crois devoir répondre sur certains points et insister sur le fait que nos 

 expériences n'ont qu'un rapport lointain avec les découvertes de M. Po- 

 pielski. 



M. Popielski ra^opelle, comme il l'a fait récemment à M. Gley, qu'il a 

 le premier montré l'action des macérations des diverses parties du tube 

 digestif sur la sécrétion pancréatique, et qu'il a, avec ses collaborateurs, 

 découvert dans la macération de foie, de cerveau,derein,dethyroïde,etc , 

 une substance qui provoque la sécrétion pancréatique (1). 



Sur ce dernier point, je ferai remarquer à M. Popielski qu'en 1902, 

 alors qu'il n'avait pas encore, à ma connaissance, publié ses recherches, 

 j'ai établi, en collaboration avec Delezenne, que les macérations de 

 ganglions mésentériques possèdent une action sécrétoire sur le pan- 

 créas. Ce fait a été confirmé par L. Camus; par conséquent, si M. Po- 

 pielski attache une importance si considérable à la présence de sécré- 

 tine ou de vasodilaline dans les divers organes, il doit nous accorder la 

 priorité sur ce sujet (2). 



Ceci dit, j'arrive aux expériences que j'ai publiées avec S. Lalou et 

 qui sont le prétexte de la note de M. Popielski. Avec S. Lalou, nous 

 avons étudié dans une première communication l'intluence des divers 

 acides sur la production (ou, ce qui serait peut-être plus exact, sur 



(1) A cette liste déjà longue, on peut ajouter le testicule, auquel M. Popielski 

 cl ses collaborateurs ne semblent pas avoir pensé. 



2) Delezenne et A. Frouin. Sur la présence de sécrétine dans les macéra- 

 tions acides de ganglions mésentériques. Soc. de Biol., 1902, p. 896. 



