564 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



(Fleig) distincte de la sécrétine ». Quant à ralcool (Fleig), l'acétone (Dele- 

 zenne et Pozerski), qui peuvent également fournir des liquides actifs, 

 leur action s'explique aisément par le fait qu'aux différents titres où ils 

 ont été employés ces liquides dissolvent aisément la sécrétine alors 

 qu'ils précipitent la substance empêchante. De cet ensemble de résultats 

 concordants nous avions conclu : 1° que la sécrétine préexiste sous sa 

 forme définitive dans la muqueuse intestinale, 2° que, quel que soit le 

 procédé d'extraction utilisé, le produit que l'on obtient est toujours le 

 même, 3° que Faction des divers agenis utilisés s'effectue en réalité 

 « suivant un processus unique qui est l'annihilation définitive ou tem- 

 poraire d'une substance empêchante que l'on peut d'ailleurs faire agir 

 indifféremment sur les sécrétines de diverses origines ». 



Remarques au sujet de la note dr M. Delezenne, 

 par E. Gley. 



La note de MM. Delezenne et Pozerski, présentée à la Société le 

 11 juin 1904 (p. 987), m'a toujours paru et me paraît encore, malgré les 

 explications que vient de donner M. Delezenne, destinée à prouver essen- 

 tiellement qu'il existe dans la muqueuse intestinale, à côté de la sécré- 

 tine, une substance « neutralisante » ou « destructive » de celle-ci et 

 que l'on ne peut mettre en liberté la sécrétine tant qu'on n'a pas 

 « détruit » ou « paralysé » la substance empêchante. Voilà pourquoi je 

 n'avais pas attribué jusqu'à présent aux expériences relatées dans cette 

 note sur l'action de l'eau salée chaude sur la muqueuse la même signi- 

 fication qu'à celles que j'ai faites depuis (1910-1911). Mais M. Delezenne 

 cite une communication qu'il a présentée, également en collaboration 

 avec Pozerski, au VP Congrès international de physiologie, à Bruxelles, 

 en 1904, et où il démontre, dit-il, que les solutions concentrées de sels 

 neutres, laissées en contact avec la muqueuse intestinale hachée, ont la 

 propriété de mettre la sécrétine en liberté. Il pense ainsi avoir prouvé 

 de nouveau la préexistence de la sécrétine dans les cellules intestinales. 



Je regrette d'autant plus de ne pas m'êlre rappelé au moment voulu 

 cette communication que j'avais cru, en 1906, pouvoir citer ces résultats, 

 sous une forme un peu dubitative, il est vrai, dans la première édition 

 de mon Traité de physiologie; dans la partie correspondante, rédigée en 

 1909, de la deuxième édition, cette mention a disparu; tout le monde 

 sait qu'un traité didactique ne peut pas tenir compte de tous les 

 travaux originaux et que l'auteur est souvent obligé, pour ne pas trop 

 étendre son œuvre, de compenser les additions nécessaires par de mul- 

 tiples petites suppressions; dans l'intervalle des deux éditions, la notion 



