o66 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



intestinale et qu'il est nécessaire, pour l'obtenir en solution, d'avoir 

 recours aux agents capables de détruire ou de paralyser la substance 

 empêchante qui passe avec elle dans les liquides de macération ». 



Quant à cette substance empêchante, qui n'est autre qu'une diastase 

 destructive dont on peut manifester la présence non seulement dans 

 l'extrait intestinal mais dans toute une série d'extraits de tissus, nous 

 nous sommes abstenus jusqu'ici de vouloir la caractériser bien qu'un 

 certain nombre de faits tendent à nous faire supposer qu'il s'agit de 

 i'érepsine. Une réponse définitive ne pourra d'ailleurs être donnée que 

 le jour où nous connaîtrons la nature chimique de la sécrétine et celle 

 des produits inactifs qui en dérivent. 



Je liens à ajouter que si nous n'avons pas cru devoir rappeler plus 

 tôt nos recherches de 4 904 sur la question de la préexistence de la 

 sécrétine, c'est que nous n'aimons, mon collaborateur et moi, ni les polé- 

 miques, ni les réclamations de priorité. La dernière note de M. Gley, 

 celle du 16 mars dernier, présente un caractère tout particulier. Ce 

 ■' n'est plus simplement une note de faits isolés, c'est un essai de mise au 

 point, de classification, où il nous semble que nos travaux devraient 

 occuper une certaine place. Aussi avons-nous tenu, pour réserver nos 

 droits, à rétablir dès maintenant et aussi impartialement que possible 

 la part qui nous revient dans cette question. 



M. Mayer. — M. Gley vient de rappeler que les extraits d'organes mis 

 en contact avec la sécrétine affaiblissent son action. Sur ce point, je 

 ferai remarquer qu'une partie au moins de cet affaiblissement est due à 

 un phénomène d'adsorption ou d'entraînement, comme l'a montré 

 M. Lalou [Journal de Physiologie et de Pathologie générale, t. XII, p. 343, 

 1911). 



Pour ce qui est de la destruction de la sécrétine par la muqueuse 

 intestinale, M. Gley pense qu'on peut attribuer ce phénomène à l'action 

 de ferments oxydants; on savait en effet (Bayliss et Starling) que les 

 agents d'oxydntion même minéraux (permanganate) détruisent la 

 sécrétine. Mais il n'est pas besoin de faire cette hypothèse. En effet, 

 dans des expériences qui seront relatées au cours d'un mémoire qui 

 paraîtra dans le prochain numéro du Journal de Physiologie^ M. Lalou 

 établit que les sucs digestifs (suc gastrique, suc pancréatique, suc intes- 

 tinal) détruisent avec une extrême rapidité la sécrétine préparée par 

 les procédés classiques. Ce fait explique que les macérations de mu- 

 queuse intestinale dans l'eau salée contiennent de moins en moins de 

 sécrétine à mesure que la durée de macération augmente, I'érepsine 

 agissant en milieu neutre. Si on change la réaction, si on ajoute de 

 l'acide, l'action de I'érepsine ne se produit pas, et cela explique que les 

 macérations de muqueuse dans l'eau acidulée contiennent de la sécré- 

 tine mèiue après un certain temps de contact. De même, si on porte la 



