SÉANCE DU 27 AVKIL U(i9 



avec gamh., succombent infectées 11 à 12 jours après les témoins. Le 20, 

 2 autres de ces souris, inoculées l'une avec rhod., l'autre avec gamb., succom- 

 bent infectées 10 jours après les témoins. Enfin les 4 souris restantes sont 

 inoculées le 23, c'est-à-dire au bout de 7 jours, 2 avec rhod., 2 avec gamb.; 

 les 2 premières succombent infectées o jours après le témoin, les 2 autres 1 et 

 2 jours seulement après le témoin (l'immunité s'est donc déjà notablement 

 abaissée, même pour le virus homologue). 



Quatrième série. — 7 souris infectées le 1«'' mars de Tr. rhod., traitées par 

 l'a. ph. gl. le 4. Le 8 mars, 2 de ces souris sont inoculées de rhod.; l'une 

 d'elles survit, l'autre succombe infectée 14 jours après les témoins. 2 autres 

 souris sont inoculées de gamb. et succombent infectées 11 et 12 jours après les 

 témoins; les 3 dernières souris sont infectées respectivement avec les Tr. 

 pecandi, brucei type et brucei (?) de l'Ouganda et succombent infectées aussi 

 vite que les témoins (1). 



Les souris guéries, après infection par Je rhod., ont donc une immu- 

 nité plus ou moins forte pour le gamb. Nous avons constaté une excep- 

 tion. 



10 souris infectées le 22 février de Tr. rhod., traitées par l'a. ph. gl. le 24. 

 Le 28, 2 de ces souris sont infectées de rhod. (race de réinfection chez une 

 souris traitée et guérie), 2 de gamb., 1 de pecaudi, 3 de brucei. Toutes s'infec- 

 tent comme les témoins (2). 



Une expérience inverse des précédentes, en partant de souris infec- 

 tées de 7r. gambiense, puis guéries, a donné les résultats suivants : 



4 souris infectées le 22 janvier sont traitées le 25 par l'a. ph. gl. Le 29, 

 2 d'entre elles, réinoculées de gamb., ne s'infectent pas; les 2 autres, inocu- 

 lées de rhodesiense, se sont infectées et ont succombé l'une 2 jours, l'autre 

 7 jours après le témoin. 



Ce dernier résultat est tout à fait superposable à celui du singe 

 macaque dont Mesnil et Ringenbach ont donné l'histoire : immunité 

 solide pour le 7V. gambiense ; réceptivité atténuée pour le Tr. rhodesiense. 



L'ensemble des faits que nous apportons est indubitablement en 

 faveur de la parenté des deux trypan. humains d'Afrique. Ces faits sont 

 à rapprocher des autres constatations contenues dans les travaux que 

 nous avons rappelés et, en particulier, ils ne sauraient être opposés à 

 celles de ces constatations qui sont en faveur d'une différ'enciation spé- 

 cifique des 2 trypan. Dans le groujDe des trypan. pathogènes où les 



(1) De tous les trypan. pathogènes le pecaudi est celui qui ressemble le 

 plus aux trypan. humains. La supposition a été faite par Low que le Tr. rho- 

 desiense pouvait être le nagana. Mais Laveran [Bull. Soc. Path. exut., 14 février 

 lfll2javu que des moutons ayant l'immunité par le Tr. brucei, étaient sen- 

 sibles au Tr. rhodesiense. 



(2) L'échec avec le rhodesiense peut s'expliquer par le virus employé ; il est 

 d'accord avec les résultats de Ehrlich, Browning, Terry, étendus aux races de 

 récidive par Kudicke, R. Neumann. 



