738 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Voici, d'autre part, une observation de règles rappelées, chez une 

 femme enceinte, mais dont l'enfant était mort. 



Le 17 avril 1910, une dame du Midi, dont j'avais guéri une amie d'en- 

 térite ancienne, vient me trouver pour une entérite glaireuse, avec 

 alternatives de constipation et de débâcles, vertiges, nausées, adynamie, 

 et amaigrissement de treize kilos en cinq mois. Cette femme présentait 

 en outre de l'aménorrhée, et n'avait pas eu ses règles depuis un an. 

 Comme elle aA'^ait trente-cinq ans, et n'avait jamais eu d'enfant ; comme, 

 d'autre part, son état général était pitoyable, avec fièvre continue 

 depuis un mois, son aménorrhée devait paraître banal. Je la cauté- 

 risai en deux points, pour l'appareil digestif et pour l'appareil génital. 

 Le lendemain, la malade se sent mieux, plus forte, les vertiges et les 

 nausées ont disparu, ainsi que la fièvre. La constipation, qui avait per- 

 sisté, disparaît après la seconde cautérisation, et après une troisième, 

 la malade, se jugeant parfaitement remise, rentre chez elle, après une 

 semaine de traitement. 



Peu après, son mari m'écrit la lettre suivante : « Je puis tout d'abord 

 vous annoncer la guérison de son entérite, et cela depuis notre départ 

 de Paris, le 23 avril. Mais ce qui, d'autre part, a été une surprise et une 

 déception, c'est que ma femme a été prise, le 1'"' mai, de douleurs qui 

 ont abouti à une fausse couche. Nous étions loin de penser qu'elle pou- 

 vait être enceinte ; son état remontait, d'après notre docteur, à six 

 semaines. Le D'' Lefour, professeur à la clinique d'accouchements de 

 Bordeaux, qui lui a donné ses soins, nous a déclaré que le voyage à 

 Paris ne pouvait être la cause de cet accident, et que le mal était cer- 

 tainement antérieur, 11 a été, sur ce point, tout à fait affirmatif. Dans 

 ces conditions, si le traitement que vous avez appliqué est intervenu 

 pour quelque chose, cela n'a pu être que pour provoquer l'expulsion 

 d'un embryon déjà mort. Les choses se sont passées, à cet égard, aussi 

 bien que possible, sans aucune intervention chirurgicale, et depuis, ma 

 femme s'est rétablie d'une façon tout à fait régulière. » 



La malade eut normalement ses règles trois mois de suite, puis une 

 nouvelle grossesse qui d'ailleurs n'aboutit pas. 



Le réveil des centres gonostatiques a non seulement débarrassé le 

 terrain génital, mais il semble avoir relevé immédiatement la capacité 

 diaphylactique de l'appareil utérin, car la fièvre avait disparu dès le 

 lendemain de ma cautérisation, bien que le fœtus ait encore séjourné 

 huit jours dans la cavité utérine. De plus, après le retour des règles, le 

 fœtus mort, les règles ont repris leur rythme normal, et une nouvelle 

 grossesse est devenue possible. 



