1052 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



1911. Mais il en diffère nettement par ses dimensions un peu moins- 

 grandes, sa forme ovoïde et moins allongée, ce qui le rapproche plutôt 

 de Hcemogregarina rotundata de Canis aiireus signalée à Madras par 

 Patton en 191<0. 



Nous pensons donc que ce leucocytozoaire de Fhyène tachetée doit 

 être considéré comme une espèce distincte, à classer jusqu'à nouvel 

 ordre dans le genre lisemogregarina (révolution du leucocytozoaire du 

 chien, décrite par Christophers, est en effet superposable à celle de 

 l'espèce type du genre Hsemogregarina^ H. stepanoivi, telle que Reiche- 

 now l'a fait connaître). Nous désignerons cette espèce sous le nom de 

 H. Chattoni, la dédiant à notre collaborateur et ami E. Chatton. 



Laboratoire de Bamako.] 



REcnERCHES SUR LA TRANSMISSION HÉRÉDITAIRE DE Crithidia melophagi Flû, 



par L. Cauchemez. 



Le Crithidia de mélophage du aaaouton, découvert en 1905 par Pfeiffer, 

 étudié ensuite par Flii (1908), Swingle (1908 et 1911), Miss Porter (1910), 

 Ghatton et Delanoë (1912) a fait l'objet de nombreuses recherches de ces 

 diverS'autewrs à propos de sa morphologie, de son évolution, de ses 

 relations avec le trypanosome des moutons européens, et de son mode 

 de transmission auxmélophages. Ce dernier point a prêté à des opinions 

 très diverses : Swingle (1909) déclare que le seul mode naturel de trans- 

 mission est rinfestation héréditaire. 



Miss Porter (1910) affirme avoir vu des parasites traverser la paroi 

 intestinale du mélophage (pour se diriger vers les œufs et y pénétrer : 

 par exception, les kystes rectaux et les grégariniens intestinaux expulsés 

 dans les matières fécales provoqueraient l'infestation par ingestion, 

 mais la règle serait l'hérédité. 



Sv^iingle (1911) élimine toute relation entre le crithidia et le trypano- 

 so-me du mouton découvert par Woodcock (1911). Il infeste de jeunes 

 mélophages piquant à l'abri de toute contamination buccale, ce qu'il 

 explique par la transmission héréditaire. 



Chatton et Delanoë (8 juin 1912) déclarent ne rien trouver ni dans les 

 ova;iTes des femelles, ni dans les pupes. Les nouveau-nés sont indemnes 

 et me s'i-nfectent pas par repas sur le mouton quand le champ de succion 

 a été désinafecté ; ils considèrent comme très douteuse l'infestation 

 héréditaire. 



A l'heure oi^i ce dernier travail paraissait, je terminais, au laboratoire 

 de parasitologie de la Faculté de médecine, des recherches parallèles 



