SÉANCE DU 18 JUIN 1107 



Nous avons fait parallèlement, avec ces quatre sérums, quatre réactions 

 de Weinberg: les quatre résultats furent négatifs. 



Conclusions. 1° Comme l'un de nous s'est attaché à le démontrer pour 

 la femme, il existe aussi dans les sérums de cobayes pris pendant la 

 grossesse des modifications humorales pouvant être décelées par la 

 réaction de fixation du complément ; 



2° Les cas précédents confirment la non spécificité absolue de la réac- 

 tion de Wassermann, alors que la réaction de Weinberg s'est montrée 

 rigoureusement spécifique ; 



3° Au point de vue pratique, il semble préférable d'employer des 

 cobayes mâles ou, en leur absence, de remplacer le simple titrage de 

 complément, par rapport au système hémolytique, par un titrage en 

 présence d'antigène. 



{Travail du Laboratoire médical de Biologie.) 



Remarques au sujet de la cupule des chênes et de ses égailles, 



par J. Cotte. 



La signification exacte de la cupule des chênes a été pendant long- 

 temps controversée. On est à peu près d'accord aujourd'hui pour suivre 

 l'opinion de Schacht, etc., et pour admettre, contrairement àTopinion 

 d'Eichler, etc., que cet organe est dû à une prolifération latérale et annu- 

 laire de l'axe même de la fleur, et non le résultat de la soudure des pré- 

 feuilles de celle-ci. Une discussion de ce genre paraît porter sur des 

 mots plus que sur les faits eux-mêmes, car d'une tige au produit obtenu 

 par la concrescence des bases des feuilles d'un végétal il semble n'y avoir 

 guère que l'intervalle d'une définition. Cependant nous devons recon- 

 naître qu'il existe des différences entre les tiges et les feuilles concres- 

 centes, quand ce ne serait que la propriété qu'ont les tiges de donner 

 naissance à des bourgeons (1). 



On a longuement discuté aussi sur la valeur des écailles qui se trouvent 

 sur la cupule : sont-ce de simples émergences, comme l'admettent 

 Eichler, Van Tieghem, etc., de véritables feuilles, suivant l'opinion de 

 Schacht, Pranll, etc.? Bâillon croyait devoir rester dans le doute à ce 

 sujet. Il est complètement impossible de ne pas voir dans ces écailles de 

 véritables feuilles, et nous remarquons d'ailleurs que chez une Cupulifère 



(1 ) Encore y a-t-il lieu de tenir compte de la facilité avec laquelle des bour- 

 geons adventifs peuvent apparaître sur certaines feuilles grasses ou demi- 

 grasses [Bégonia, Bryophyllum, etc.) 



